Определение №441 от 02.08.2018 г. по гр. д. № 429/2018 г.

Анотация

Въпрос
Относно обхвата на силата не пресъдено нещо на решението по предишно производство, по което е отхвърлен иска за делба.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 06.06.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТКА РУСЕВА, ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело №429/2018 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба вх.№144806/31.10.2017г.,подадена от М. С. В.,чрез пълномощника й адвокат К. Д., против решение №6035/21.08.2017г. на Софийски градски съд,гражданско отделение,ІV „в” въззивен състав,постановено по в гр.д.№10047/2016г. по описа на съда,с което се обезсилва решението на СРС, 78 състав от 23.06.2016 г., постановено по гр.дело № 51387/2015г., с което на основание чл. 34 ЗС е допусната делба на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор № 07140.9092.547, находящ се в [населено място], С. о., [улица], с площ от 909 кв.м., при съседи: ПИ № 07140.8092.546, ПИ № 07140.8092.946, ПИ № 07140.8092.548, ПИ № 07140.8092.534 и ПИ № 07140.8092.535, заедно с построената върху него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № 07140.9092.547.1 със застроена площ от 72 кв.м. , състояща се от сутерен: входно антре, предверие, стая, кухненски бокс, баня с тоалетна, складово помещение и предверие към него и от етаж: входно антре, предверие, три стаи /две самостоятелни и една преходна/ и заедно с построената в имота сграда /гараж/ с идентификатор № 07140.9092.547.3 със застроена площ от 22 кв.м. на един етаж, между следните съделители и при следните квоти: М. С. В.- 3/6 ид.ч., Д. К. Г.- 2/6 ид.ч. и В. Г. Ц.- 1/6 ид.ч. и с което делбените имоти са разпределени по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК, като е постановено съделителката М. С. В. да ползва двете северни стаи от жилищния етаж на допуснатата до делба едноетажна жилищна сграда, заедно с 1/2 ид.ч. от поземления имот / дворното място/, а съделителките Д. К. Г. и В. Г. Ц. да ползват заедно западната стая на жилищния етаж и сутерена от допуснатата до делба жилищна сграда, заедно с 1/2 ид.ч. от поземления имот /дворното място/,и

ВРЪЩА като недопустима, на основание чл. 299, ал. 1 ГПК, исковата молба, с която от М. С. В. е предявила иск с правно основание чл. 34 ЗС срещу Д. К. Г. и В. Г. Ц. - за делба на гореописаните имоти,като ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

В касационната жалба се правят оплаквания,че въззивното решение е неправилно,като се иска неговата отмяна.

С решаващите си мотиви,въззивният съд е констатирал,че с исковата си молба,с която е предявен искът за делба, ищцата М. В. основава правото на си собственост върху 1/2 идеална част от процесните имоти на основание давностно владение,като поддържа, че владението е установено от наследодателите й С. Г.-поч.1979г. и В. С.-поч.1992г., върху процесните имоти от 1954г.,продължено от нея чрез присъединяване,след смъртта на наследодателите й,а за ответниците твърди,че се легитимират като собственици на основание наследяване и давностно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини