Анотация
Въпрос
1. С какъв акт съдът се произнася при искане по чл.51 ЗН – решение или определение?
2. Изисква ли производството по чл.51 ЗН личното уведомяване на наследника и личното му явяване, за да заяви приема или се отказва от наследството?
3. Приложима ли е разпоредбата на чл.48 ГПК в производството по чл.51 ЗН?
4. Приложима ли е в охранителните производства процедурата по призоваване на исковите такива и в кои случаи е неприложима?
5. Кога съдът следва да прецени дали лицето е уведомено и е узнало за искането по чл.51 ЗН – след връщане на нередовно връчено съобщение или едва в насроченото съдебно заседание?
6. Следва ли съдът да насрочи заседание по чл.51 ЗН или да даде срок за приемане на наследството със самото съобщение?
7. Притежават ли сънаследниците правото са поискат от сънаследника с неизвестен адрес, да изрази отношението си към откритото наследство /приема ли или не го приема/? Ако не го притежават – защо? Ако притежават това право, могат ли да го упражнят по чл.51 ЗН? Ако не могат да използват реда на чл.51 ЗН, защо не е възможно и какъв е редът да упражнят правото си?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА, ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
изслуша докладваното отпредседателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА ч. гражданско дело под №******годинаПроизводството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е решение №******год., постановено по в. ч. гр. дело №******год. по описа на Софийския градски съд, Въззивно гражданско отделение, IV „Г” състав, с което е оставена без уважение частната жалба на М. С. С. срещу решение №******год. по гр. д. №******год. на Софийски районен съд, 86-и гражданско състав, с което е отхвърлена молбата на М. С. да бъде определен срок по чл. 51 ЗН на А. С. С. да заяви дали приема наследството на своя баща С. С. С..
Недоволен от въззивното решение е жалбоподателят М. С. С., ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], ет. 5, ап.13, представляван ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 134 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 40 ГПК, чл. 41 ГПК, чл. 49 ЗН, чл. 51 ЗН, чл. 53 ЗН, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.