Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

докладвано от съдия Светлана Калинова


Анотация

Въпрос

Има ли отчуждително действие влезлия в сила дворищно-регулационен план по ЗТСУ и може ли да се приеме,че регулацията не е приложена поради незаемане на придаваемата част от единия имот към другия и отчуждителното действие на плана е прекратено по силата на пар. 8, ал. 1 ПР ЗУТ в хипотеза, при която собственикът на урегулираните с плана имоти, от единия от които се придава площ към другия, е един и същ и конкретно в случаите на имоти-държавна собственост, и запазва ли се отчуждителното действие за придаваемата част от единия към другия имот при последваща промяна на собствеността и продажба от държавата на единия УПИ на друго лице?
Възниква ли задължение за уреждане на регулационни сметки, за прилагане на регулацията, между новите собственици на УПИ, след като всеки един от приобретателите е заплатил цената на конкретния УПИ на предходния един и същи собственик на двете УПИ?
Непоставянето или непреместването на ограда по вътрешната регулационна линия между два УПИ, собственост на едно и също лице, основание ли е да се приеме, че не е приложен влезлия в сила план за регулация по отношение тези УПИ поради незаемане на придадената площ от единия имот, докато е налице единство на собственика, а впоследствие при преминаване на собствеността в патримониума на различни лица и непоставянето, респ. непреместването на оградата по регулационните линии на имота въпрос на заемане на придаваемата част като основание за приложение по плана ли е или е въпрос на владение на реална част от чуждия парцел?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:

Светлана Калинова, Гълъбина Генчева

при секретар,  като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело №******година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба с вх.№******г., подадена С. А. Л. и Л. П. Л., двамата от [населено място], срещу решение №******г., постановено от Бургаския окръжен съд, Пети въззивен граждански състав по в. гр. д.№******г., с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо това е отхвърлен предявеният от касаторите иск за приемане за установено по отношение на И. С. И. и С. Н. И., че С. А. Л. и Л. П. Л. са собственици на 58кв. м. от имот с идентификатор 66528.501.81 по КККР на [населено място], защриховани в жълт цвят ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право