кои актове подлежат на контрол, както и кой осъществява същия, а именно българския съд. Твърди се, че неправилно е прието от въззивния съд, че в устава не е посочено, че приложим закон по отношение на решенията на ОС е ЗЮЛНЦ, като в същото време се пропуска, че този закон е относим само и единствено към сдружения и фондации, каквато ВСК не е. Твърди се, че съгласно мотивите на обжалваното въззивно решение може да се достигне до извод, че контрол не само съдебен, а и никакъв не може да бъде осъществен по отношение на дейността на ВСК към ОА на Пловдив, независимо от факта, че касата е юридическо лице, има свои членове, органи на управление и нормативна уредба, определяща дейността й. Твърди се, че правен интерес от установяване нищожност на решение на ОС съществува не само когато това ще се отрази върху статута на ВСК, но и поради това, че нищожните решения не пораждат изначално целения от тях правен резултат. Твърди се, че задължението на Агенцията по вписванията да поддържа регистър БУЛСТАТ с актуални данни с оглед взаимоотношенията му с други регистри и информационни системи обосновава правния интерес от предявяване на иск по чл. 124, ал. 1 ГПК срещу решенията, обективирани в Протокол от 10.03.2021 г. от ОС на ВСК към ОА на Пловдив.