Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ

Отговорност за дейност на администрацията
Чл. 1. (1) Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

За реда на разглеждане на иск, предявен срещу физическо лице на служба „надзирател“ в затвор, за причинени неимуществени вреди на затворник – по специалния ред, предвиден в чл. 1 ЗОДОВ, или по общия ред по чл. 45 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

са решени в противоречие с решение №3/22.07.2013 г. по гр. д. №534/2012 г. на ВКС, решението е постановено в нарушение на чл. 14 от Европейската Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, а третият въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

носи ли физическо лице, което е на служба надзирател в затвор, деликтна отговорност по чл. 45 ЗЗД, ако с действията си е причинило неимуществени вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Иванов

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

„Следва ли да се изпрати образувано дело по реда на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ за разглеждане на съда, който е ответник по иска при наличие на други дела, образувани по искове на същия ищец срещу най-близките му родово компетентни съдилища или следва да се сезира пряко ВАС/ВКС за определяне на друг компетентен съд, който да разгледа делото?“. Искането за селектиране на жалбата по правния въпрос се обосновава с липсата на създадена съдебна практика по приложението на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Филип Владимиров

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Носи ли физическо лице, което е на служба надзирател в затвора, деликтна отговорност, ако с незаконните си действия е причинило вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода? Кой съд и по кой ред разглежда този иск?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, не обосновава наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Следва да се допълни, че изложеното В. в обстоятелствената част на исковата молба категорично сочи на твърдение за извършено спрямо него нарушение на чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС-отнемане на лична движима вещ, което е уронило човешкото му достойнство и е породило чувство на страх, незащитеност и малоценност. Когато става въпрос за вреди, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3 ЗИНЗС, има специален текст за отговорността на държавата – чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС. В чл. 285, ал. 1 ЗИНЗС е предвидено, че исковете по чл. 284, ал. 1 се разглеждат по реда на глава 11 АПК. Цитираното от частния касатор определение на ВКС е неотносимо в случая, тъй като в исковата молба по която е образувано настоящото производство В. изрично твърди, че вредите са му причинени от незаконосъобразните действия на служител от затворническата администрация при и по повод изпълнение на служебните му задължения. Тези твърдения, при съобразяване и с разясненията по т. 8 ТП №2/2014 г. на ГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, обосновават извод за предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, подлежащ на разглеждане от административен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Яна Вълдобрева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

за подведомствеността на спора и да изпрати делото по подсъдност, да даде възможност на страната, посочена като ответник, да изрази своето становище; 2/ следва ли да се прекратява заведено гражданско дело срещу физическо лице по чл. 45 ЗЗД, спрямо което се претендират вреди извън правомощията му като служител на държавна институция.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Какъв е обема на отговорността за вреди от незаконно прекратяване на служебното правоотношение, изразяващи се в неполучаване на месечен доход и обезщетен ли е служителят за същите, когато е получил максималния размер на обезщетението, определено в специалния закон (ЗДСл).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Христова

12320 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела