чл. 127 ал. 2 СК

1. Кои са критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските права спрямо децата. По този въпрос сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС -ППВС №1/12.11.1974г., по гр. д.№3/1974г. на Пленума на ВКС, решение №267/23.09.2015г., по гр. д.№7140/2014г. на ВКС, решение №243/08.07.2014г., по гр. д. №7289/2013г. на ВКС и решение №174/08.01.2021 г. по гр. д.№3448/2019г. на IV г. о. на ВКС. 2. Относно преценката на съда за ефективността на всестранната защита и интереса на детето при установено създаване на пречки от родителя, осъществяващ преките грижи по детето за осъществяване на личните отношения с другия родител. По този въпрос сочи противоречие с решение №64/20.02.2012г. по гр. д.№1398/2011г. на ВКС. 3. Кога е налице промяна в обстоятелствата, при която следва да се променят мерките относно упражняването на родителските права спрямо малолетните и ненавършилите пълнолетие деца и как следва да се преценява желанието на детето и относно интереса на детето при решаване на въпроса за режима на лични отношения с родителя, на когото не са предоставени за упражняване родителските права, 4. Как следва да се преценяват обстоятелствата, свързани с поведението на родителите и на останалите установени по делото причини, довели до отглеждането на детето в продължителен период от време от бащата, а не при родителя, на когото е било предоставено упражняването на родителските права с предходното съдебно решение. 5. За задължението на съда да направи комплексна преценка и в тази връзка да изложи мотиви на всички обстоятелства от значение за това налице ли са основания за изменение на вече утвърденото споразумение относно това кой родител следва да упражнява родителските права или следва ли да приеме, че единствено ниската възраст на детето, неговия пол, и това че майката е със висше образование са определящи относно това кой родител следва да упражнява родителските права. По този въпрос сочи, противоречие с т. 5 ППВС №1/74 г., 6. Следва ли във всички случай съда да вземе предвид и да зачете чувствата на детето, както и да отчете ефекта на принудата при изпълнението на съответния режим, с оглед възрастта на детето, конкретното му развитие и зрелост, и най-вече - с оглед конкретното му психо- емоционално състояние 7. За задълженията на въззивният съд да обсъди всички доказателства, доводите и възраженията на страните, при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство-чл. 269 ГПК. Сочи противоречие с решение №134 от 30.12.2013 г. по г. д. №34/2013г. Т. К.. II г. о. на ВКС. 8. Длъжен ли е съдът да изложи мотиви относно и направи преценка относно обстоятелството кои свидетелски показания кредитира и кои не. ЯОС не изложи мотиви, кои показания кредитира. 9. Длъжен ли е съдът при преценка на родителския капацитет на родителите и при наличие на данни за поведението на майката, несъвместими с интереса на детето, направено своевременно в производството, да назначи поисканата експертиза и допусне свидетел и 10. При извършваната от съда задължителна преценка на интересите на детето по критериите по чл. 59, ал. 4 СК и с оглед на пар. 1, т. 5 ДР Закон за закрила на детето следва ли да вземе предвид всички конкретни обстоятелства, установени по делото, имащи значение за тази преценка, и в частност - следва ли съдът да обсъди и вземе предвид желанията и чувствата на детето.