Норма : пар. 2 ал. 1 ПЗР ГПК
§ 2. (1) Първоинстационните дела, образувани по искови молби, постъпили до влизането в сила на този кодекс, се разглеждат по досегашния ред за разглеждане на делата от първата и въззивната инстанция.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Извършеното от страните незаконно строителство (преустройства в отклонение на инвестиционен проект) в някои от допуснатите до делба етажи в жилищна сграда, може ли да обоснове извод за неподеляемост на етажите; допустимо ли е узаконяването на незаконно преустройство да бъде поставено като условие за разпределяне на имотите, след като понастоящем ЗУТ не предвижда процедура по узаконяване на незаконно строителство?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, ако въззивният съд, като инстанция по съществото на спора, не е подложил на преценка доказателствата и тяхната доказателствена сила?
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
е от значение за развитието на правото, тъй като чрез неговото изследване ще се постигне яснота относно предпоставките за определяне начина на извършване на делба. Намират въпроса и за такъв от значение за точното прилагане на закона, тъй като отговорът би допринесъл за формиране на ясна и непротиворечива практика по предпоставките за определяне начина на извършване на делба.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
а начина, по който съдът следва да извърши разпределение на допуснатите до делба имоти по реда на чл. 353 ГПК (чл. 292 ГПК-отм.), практиката на ВКС е трайна и непротиворечива.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
настоящият състав на I г. о. на ВКС приема следното:
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
се твърди противоречие с решение №832/07.12.2004 г. по гр. д. №405/2004 г. на ВС, І-во г. о., и решение №1670/21.11.2000 г. по гр. д. №791/2000 г. на ВС, ІV-то г. о., като основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
не е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като въззивният съд е изложил съображенията кои свидетелски показания приема и защо/;
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
за действителността на решението на поземлената комисия, постановено по изпратена по компетентност от друга поземлена комисия преписка, като в същото време се позовават и на противоречие в произнасянето по него с приетото в решение №223 от 13.10.2014 год. по гр. д. №1945/2014 год. І г. о. Релевират и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК относно изключване на събраните при първоначалното разглеждане на делото доказателства в контекста на данните по делото, че същите са приобщени към настоящето производство, образувано след отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 304 ГПК.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе и изложи съображения по всички доводи и възражения на страните?