Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Трансформация на лично имущество

Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Трансформация на лично имущество” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.

Трансформация на лично имущество

Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Трансформация на лично имущество” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

С какви действия съсобственикът следва да демонстрира намерението да завладее цялата вещ като своя и да отблъсне владението на другия съсобственик; под каква форма следва да се изяви промяната на намерението за своене?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд с оглед задължението си по чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК да обсъди аргументите и доводите на ответника и да прецени всички доказателства по делото, както и да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните и да постанови решението въз основа на приетите от него за установени факти и закона, който е от значение за изхода на спора? (По иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял от общото имущество, придобито по време на брака)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

се поддържа, че въззивното решение противоречи на ППВС №1/1953г. и т. 19 ТР №1/04.01.2001г. на ВКС и решение №57/02.03.2011г. по гр. д. №1416/2010г. на ВКС, III г. о.; решение №34/22.02.2012г. по гр. д. №652/2011г. на ВКС, ІІ г. о.; решение №37/29.03.2012г. по гр. д. №241/2011г. на ВКС, I г. о.; решение №536/19.12.2012г. по гр. д. №89/2012г. на ВКС, IV г. о. и решение №43/04.06.2014г. по т. д. №213/2012г. на ВКС, II т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

се твърди противоречие на обжалваното решение с решение №129 от 04.05.2011 г. по гр. д.№89/2010 г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №828/20.12.2010 г. по гр. д.№1477/2010 г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №347 от 15.10.2012 г. по гр. д.№1071/2011 г. на ВКС, ГК, ІV г. о. и решение №88/24.07.2015 г. по гр. д.№1112/2015 г. на ВКС, ГК, ІІ г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

в частта им, съдържаща питане за правилност на приетото от съда, не могат да обосноват допускане до касационно обжалване, защото по правилността на изводите на съда не се дължи произнасяне в производството по чл. 288 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Милена Даскалова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. „Налице ли е правен интерес у една от страните по дело за делба от разглеждане и произнасяне по същество по искова претенция по чл. 21, ал. 2 СК от 1985 г. /отм./ и към момента на въззивното производство е налице, въпреки че исковата молба по такъв иск е депозирана след постановяване на първоинстанционното решение; 2. „При направено искане за спиране на въззивното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, в хипотезата на нередовна искова молба по второто дело, неуважаването на това искане и решаване на делото без произнасяне по преюдициалния въпрос от страна на въззивната инстанция представлява ли съществено процесуално нарушение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Относно необходимостта от пълно изясняване на произхода на средствата за придобиването на процесните недвижими имоти, при направено от ответника възражение за трансформация на лично имущество. (По искове с основание чл. 108 ЗС и чл. 33, ал. 2 ЗС)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Наталия Неделчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1/ следва ли въззивният съд да отмени обжалвания пред него акт като неправилен, когато неговите фактически изводи не съвпадат с тези на първата инстанция и следва ли спрямо тези изводи въззивният съд да обсъди всички доказателства и доводи на страните, както и конкретно и ясно да изложи в решението си върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка и следва ли, ако не приема част от тях, да изложи мотиви защо не ги приема; 2/ длъжен ли е въззивният съд да мотивира решението със свои лични изводи дори когато неговите фактически и правни изводи не съвпадат с тези на първата инстанция и има ли право в този смисъл бланкетно да препраща към мотивите на първата инстанция на основание чл. 272 ГПК; 3/ длъжен ли е въззивният съд да обсъди в съвкупност доказателствата по делото и връзката между тях, както и за правилата, които следва да спази при обсъждане на свидетелските показания; 4/ изключва ли трансформацията приноса по чл. 21 СК и ирелевантен ли се явява той в производството по чл. 23 СК, когато следва съдът да установява личния характер на вложените от единия съпруг парични средства, дарени му от родител, в придобиването на недвижим имот по време на брака; 5/ счита ли се оборена презумцията за съвместен принос по чл. 21, ал. 3 СК и изключва ли се съвместния принос при продължителна фактическа раздяла на лицата в периода на придобиване на имота и след това; 6/ счита ли се за доказан произходът на вложените средства от ищцата, а именно дарените парични средства от нейната майка и че с тези средства е закупила процесния имот, ако по делото е установено, че майката е разполагала с парична сума, достатъчна за плащане на цената, че тази сума е дарена на ищцата и че е вложена за придобиване на имота; 7/ представлява ли съществено процесуално нарушение, водещо до лишаване от право на защита, неотлагането на делото при неявяване на страната и нейния пълномощник поради препятствие, което страната не може да отстрани, при наличието на доказателства и за двете страни и води ли това нарушение до отмяна на постановеното решение; 8/ съставлява ли и счита ли се за доказано лично имущество, дарението на пари в брой на единия съпруг от родител, когато с преки гласни доказателства се докаже дарствено намерение у дарителя и надарения, възприемано като намерение да се прояви щедрост. Тези въпроси касаторът счита за разрешени в противоречие с практика на ВКС, която сочи.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

С какви действия съсобственикът следва да демонстрира намерението да завладее цялата вещ като своя и да отблъсне владението на другия съсобственик; под каква форма следва да се изяви промяната на намерението за своене?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

12343 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право