по прилагането на чл. 78, ал. 5 ГПК:(1) кои са критериите за преценка на наличие, респ. липса на фактическа и правна сложност на спора и следва ли съдът да ги обсъди в мотивите;(2). При преценка, че прекомерност е налице, всякога ли следва възнаграждението да бъде намалявано до минималния размер, или може съдът да определи справедлив размер на възнаграждение под минималния и как следва да се прецени този справедлив размер. Изтъква се противоречие с ТР №******г на ОСГТК, тъй като указанията по него не са съобразени, което е довело до драстична редукция, сочи се и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като е създадена вълна от противоречива практика. Формулира се и общ процесуалноправен въпрос (3) следва ли съдът да се произнесе по всички доводи и възражения на страните и да обсъди твърденията им. Изтъква се ППВС №******г, ППВС №1/1985г, ТР №1/2001г на ОСГК и множество решения на състави на ВКС, указващи това задължение за съда, което касаторът счита за пренебрегнато при постановяване на обжалвания акт по разноските.