Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Диспозитивно начало

Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Диспозитивно начало” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.

Диспозитивно начало

Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Диспозитивно начало” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ирина Петрова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

са решени от апелативния състав в противоречие с разясненията, дадени в ТР №1/2012 г. по т. д. №1/2012 г. на ОСГК на ВКС и с решение №52/14.05.2021 г. по гр. д. №4923/2019 г. на ВКС, ІV г. о. и решение №40/07.04.2020 г. по гр. д. №2383/2019 г. на ВКС, ІV г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Пропуските и нарушенията на правилата на безопасност, допуснати от работодателя отразяват ли се и как при установяване на съпричиняване от страна на работника по чл. 201, ал. 2 КТ и как следва да се определя процентът на съпричиняване на увреждането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Албена Бонева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

за допустимостта на предявения негаторен иск по чл. 109, ал. 1 ЗС, да изходи от твърдените факти по спора, и неоснователните действия на Банката - ответник, създаващи състояния и пречки за свободно и необезпокоявано ползване на наследените от ищците парични влогове, като елементи от фактическия състав на иска, с оглед принципите за законност и справедливост (чл. 4 Конституцията /КРБ/), заявеното имуществено право по чл. 17, ал. 3 КРБ, и дължимата му от съда конституционно-правна защита по чл. 56 КРБ, за да не допусне нарушение на Основния ни закон;

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

№3 от приложението към касационната жалба, основаващ се на противно твърдение, не покрива общото основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното разглеждане. На второ място, въззивният съд, е определил първо размера на обезщетението съобразно принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД и след това е редуцирал този размер с приетия от него принос на пострадалия /чиято степен се признава и от ищците/, поради което постановеното от апелативния съд решение е в пълно съответствие с цитираната задължителна практика на ВКС, което изключва и проявлението на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Костадинка Недкова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

в изложението се сочи, че в нарушение на практиката на ВКС, обективирана в решение №65/30.07.2019 г. по т. д. №183/2018 г. на ІІ т. о., съдът не е мотивирал решението си съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК. Отделно се поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касация с твърдението, че апелативният съд е решил въпроса за действието и за правния ефект на вписването на исковата молба по чл. 114, ал. 1, б. б ЗС, (включително и по отношение на искова молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД), в противоречие с постановките, съдържащи се в решение №405/24.08.2010 г. по гр. д. №1266/2009 г. на ІV г. о. на ВКС и в решение №220/30.03.2011 г. по т. д. №895/2009 г. на ІІ т. о. на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Налице ли е правен интерес за синдика, съответно за кредитора, с цел попълване масата на несъстоятелността, да атакуват с иск по чл. 135 ЗЗД всяка от поредицата увреждащи сделки или действия с имуществото на несъстоятелния длъжник, ако атакуваните сделки или действия са последвани от публична продан на имота, извън производството по несъстоятелността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

се твърди, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касация, тъй като отказът на двете инстанции да бъде изслушан свидетел за установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди, в резултат на което исковата претенция е частично отхвърлена, противоречи на практиката на ВКС, обективирана в: решение №92/03.04.201З г. по гр. д. №1147/2012г. на IV г. о.; решение №165/18.05.2013 г. по гр. д. №1008/2013 г. на IV г. о. ; решение №7/29.01.2021 г. по т. д. №94/2020 г. на II т. о.; решение №167/26.10.2017 г. по гр. д. №209/2017 г., на I г. о. и на т. 3 Тълкувателно решение №1/09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

1238 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право