чл. 74 ЗЗДискр
Чл. 74. (1) В случаите по раздел I всяко лице, претърпяло вреди от нарушение на права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, може да предяви иск за обезщетение по общия ред срещу лицата и/или органите, причинили вредите.
(2) В случаите, когато вредите са причинени на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, искът за обезщетение се предявява по реда на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани.
чл. 74 ЗЗДискр
Чл. 74. (1) В случаите по раздел I всяко лице, претърпяло вреди от нарушение на права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, може да предяви иск за обезщетение по общия ред срещу лицата и/или органите, причинили вредите.
(2) В случаите, когато вредите са причинени на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, искът за обезщетение се предявява по реда на Закона за отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
„Този критерий обаче следва ли да бъде ценен в смисъла на „обективни обстоятелства по приложението на Постановление на Пленума на Върховния съд №4/1968 г. относно размера на неимуществените вреди по чл. 52 ЗЗД?“. Сочи противоречие с решения на ВКС: решение №73/12.06.2013 г. по гр. д. №311/2012 г. на IV г. о.; решение №350/20.10.2015 г. по гр. д. №1730/2014 г. на IV г. о.; решение №112/05.05.2015 г. по гр. д. №6128/2015 г. на III г. о. и решение №231/22.01.2018 г. по гр. д. №60316/2016 г. на IV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Василка Илиева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
от приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като поддържа и наличие на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК - очевидна неправилност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
в изложението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зоя Атанасова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
е налице практика на ВКС /опредметена например в решение по гр. д. №5663/2013г. ІV ГО, в определение по ч. гр. д. №1663/2017г. ІV ГО и др./, както и задължителни тълкувателни мотиви по ТП №1/2016г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС, напълно споделяни от настоящият състав, според които административното производство по Раздел І Глава ІV на ЗЗДискр. и съдебното производство по Раздел ІІ са алтернативни и засегнатите от дискриминационно третиране лица имат право да изберат единия или другия ред за защитата си. Произнасянето от въззивния съд с атакуваното определение е в съответствие с тази практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
По приложението на чл. 49 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД - търпят ли подлежащи на обезщетяване неимуществени вреди религиозните организации от изразени чрез средства за масово осведомяване обидни, клеветнически твърдения, уронващи авторитета им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
чл. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ЗПД, чл. 10 ал. 1 ЗВер, чл. 11 КЗПЧОС, чл. 13 КЗПЧОС, чл. 14 ЗВер, чл. 14 КЗПЧОС, чл. 2 ЗМГО, чл. 21 ЗВер, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 296 т. 2 ГПК, чл. 3 ЗЗДискр, чл. 39 КРБ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 5 ЗАПСП, чл. 52 ЗЗД, чл. 57а ЗПД, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 60а ЗСВ, чл. 631а ТЗ, чл. 74 ЗЗД, чл. 74 ЗЗДискр, чл. 76а ЗМГО, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 9 КЗПЧОС, чл. 95 ал. 2 ЗАПСП
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
за спирането и прекъсването на погасителната давност в случаите, когато е установена дискриминация с решение на Комисията за защита от дискриминация и следва ли да се доказва наличието й по иска за обезщетение на претърпените вреди, които (въпроси) са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Счита, че е налице и основанието на чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като решението е очевидно неправилно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
касаят съществото на спора, относно отговорността на Държавата за твърдените действия по дискриминация и приложението на международни актове, касаещи задължението на Държавата в насоката, в която се твърди по исковата молба, както и нейната отговорност. Съдът не е отрекъл отговорността на Държавата на този етап от процеса, но е приел липса на абсолютна процесуална предпоставка и на това основание е прекратил производството по делото, като всички поставени в изложението правни въпроси не са относими към този решаващ извод на съда, респ. не са относими и към производството по преценка допустимостта на касационното обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.