Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр

Чл. 74. (1) В случаите по раздел I всяко лице, претърпяло вреди от нарушение на права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, може да предяви иск за обезщетение по общия ред срещу лицата и/или органите, причинили вредите.

чл. 74 ал. 1 ЗЗДискр

Чл. 74. (1) В случаите по раздел I всяко лице, претърпяло вреди от нарушение на права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, може да предяви иск за обезщетение по общия ред срещу лицата и/или органите, причинили вредите.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

1. Допустимо ли е, пред вид нормата на чл. 64 ГПК, приемането и разглеждането на подадена след изтичане на срока за обжалване въззивна жалба?, 2. След като с доклада е очертан предмета на спора, възможно ли е доклада да се допълва с решението?, 3. Давностният срок за предявяване на иска по чл. 74, ал. 1 ЗЗДискр. не следва ли да тече от влизане в сила на решението, с което е установено наличието на дискриминационно поведение? и 4. Следва ли въззивният съд да изгради изводите си за наличие на причинени неимуществени вреди въз основа на ангажираните доказателства по делото и в частност на гласните такива? Позовава се и на очевидна неправилност на въззивния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

На кой съд са подсъдни делата, образувани по искове с правна квалификация чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр, т.1 и т.2, за установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

между страните се е свел до това, дали Д. С. и С. С., заемали длъжностите областен управител и заместник областен управител, като физически лица са пасивно материалноправно легитимирани да отговарят за причинените на ищеца вреди от признатото за дискриминационно уволнение. Прието е, че съгласно чл. 74 ЗЗДискр. ответниците са легитимирани да отговарят по предявените искове за вреди, тъй като нормата изрично предвижда възможността увреденото от дискриминационния акт лице да насочи претенцията си както срещу работодателя и /или срещу конкретните длъжностни лица. Обсъждайки събраните по делото доказателства, въззивната инстанция е счела за изцяло доказана претенцията за имуществени вреди за сумата от 11 000 лв., представляваща пропуснати доходи от труд за времето след обезщетения по чл. 225, ал. 3 КТ 6-месечен период - от 11.01.2012 г. до 14.11.2013 г. По иска за неимуществени вреди е прието, че справедливият размер на обезщетението възлиза на сумата 2 000 лева, като са обсъдени и преценени събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и заключението на съдебно-медицинската експертиза.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ценка Георгиева

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право