Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 93 ал. 2 ЗЗД

Чл. 93. […] (2) Ако страната, която е дала задатъка, не изпълни задължението си, другата страна може да се откаже от договора и да задържи задатъка. Ако задължението не е изпълнено от страната, която е получила задатъка, другата страна при отказ от договора може да иска задатъка в двоен размер.

чл. 93 ал. 2 ЗЗД

Чл. 93. […] (2) Ако страната, която е дала задатъка, не изпълни задължението си, другата страна може да се откаже от договора и да задържи задатъка. Ако задължението не е изпълнено от страната, която е получила задатъка, другата страна при отказ от договора може да иска задатъка в двоен размер.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Противоречи ли постановения въззивен акт с междувременно постановеното решение С-438/2022 г. на СЕС, съгласно което Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на която въззивният съд се е позовал е нищожна, като нарушаваща забраната по чл. 101, пар.1 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2021

Кои действия, извършени в хода на изпълнителното производство, представляват предприемане на действие за принудително изпълнение по смисъла на чл. 116, б. в ЗЗД? От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС; прилагат ли се разрешенията по т. 10 по отношение на последиците от давността по това принудително изпълнение и перемпцията по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК? Тече ли погасителна давност за вземане по изпълнително дело, образувано преди приемане на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ценка Георгиева

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Дали когато реална част от жилищна сграда не е фактически обособена като жилище, но е възможно да бъде обособена като самостоятелен обект с това предназначение, предварителният договор за нейната продажба е нищожен поради невъзможен предмет?
За задължението на съда да уведоми страните в случаите когато възнамерява да се произнесе служебно по нищожността на правна сделка, която е от значение за решаване на правния спор, като им даде възможност да изразят становище и посочат доказателства, както и за задължението му да събере служебно доказателства, за да не остане делото неизяснено от фактическа страна, ако тези доказателства са необходими за служебно прилагане на императивната материалноправна норма.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Десислава Попколева

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

За проверка твърденията за очевидна неправилност на въззивното решение. (По осъдителни искове за заплащане на компенсаторна неустойка за неизпълнение на задължението на продавача за прехвърляне на собствеността по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, както и предявеният в условията на евентуалност иск за заплащане на двойния размер на заплатеното капаро по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

дали наследодателят на ищците е бил изправна страна по процесния договор и дали надлежно едностранно е било прекратено договорното правоотношение и осъществено основанието по чл. 93, ал. 2, предл. второ ЗЗД за дължимост на исковата сума от ответницата, е прието, че за да бъде основателна претенцията по чл. 93, ал. 2 ЗЗД за присъждане на сума, представляваща задатък в двоен размер, следва да има валидно сключен договор, чието изпълнение е обезпечено с даване на задатък; неизпълнение от страната, която е получила задатъка; отказ /разваляне/ на договора от страната, която е дала задатъка, като последната следва да е изправна страна по договора. В случая тези предпоставки са установени по делото. Процесният предварителен договор е валидно сключен на 14.11.17 и е породил правно действие за страните по него; заплащането на уговореното капаро от купувача е удостоверено в самия договор с клаузата на чл. 14 от него и подписите на страните /твърдението на жалбоподателката, че е било уговорено плащането да се извърши единствено по банков път по сметка на продавача и че чл. 14 от договора противоречи на чл. 1.2 от същия, е намерено за неоснователно-страните по договора ясно са изразили волята си относно цената и начина на плащане, като в чл. 1.2 изрично е посочено, че задатъкът от 4050 евро се заплаща от купувача при подписване на договора, а остатъкът от продажната цена от 9450 евро ще бъде преведена по банков път при сключване на окончателния договор пред нотариус; с оглед на това не е налице противоречие между уговореното от страните в чл. 1.2 от процесния договор и удостовереното в чл. 14 от същия/. Не е доказано наследодателят на ищците да е бил неизправна страна по договора и да не е оказал необходимото съдействие за изпълнението му - същият е изправен /престирал е уговореното капаро в размер на 4050 евро, заплащането на окончателната цена е следвало да стане едновременно с изпълнението на задължението на продавача да прехвърли правото на собственост при сключването на окончателния договор пред нотариус /чл. 1.2/, от доказателствата по делото не се установява това условие да се е сбъднало и купувачът да се явява неизправна страна поради непрестиране на остатъка от продажната цена/. Ответницата като продавач не е изпълнила задълженията си, като в уговорения срок за сключване на окончателен договор-до 30.03.18, не са били извършени всички необходими действия за смяна на предназначението на имота от земеделска земя в регулиран с жилищно предназначение, с обособяване на четири УПИ по приложеното към договора мотивирано предложение /проектът е бил внесен в общинската администрация на 26.03.18, само няколко дена преди изтичане срока за сключване на окончателния договор на 30.03.18, като към последната дата и впоследствие липсва информация в КР на недвижимите имоти да е с променяно предназначението на процесния имот от земеделска земя в урбанизирана територия/; не се твърди и не се установява и продавачът да се е явил на 30.03.18 пред нотариус за сключване на окончателен договор, както и да е предоставил на компетентния нотариус необходимите документи за сключване на сделката по нотариален ред към тази датата; през 2020г. ответницата е прехвърлила имота на трето лице. При тези обстоятелства е формиран извод, че тя е неизправна страна по договора поради неизпълнение на задълженията по чл. 4, чл. 5, чл. 6 и чл. 7 от него.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Майя Русева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

за задължението си да обсъди наведените основания за обжалване, да обсъди всички доводи на страните и всички събрани по делото доказателства, в противоречие с установена практика на ВКС в реш. №136/2021г на Първо г. о, реш.№40/2015г на Четвърто г. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Налице ли е нарушение на принципа на диспозитивното начало /чл. 6 ГПК/ и основание ли е това за обезсилване на постановения акт, когато въззивният съд се е произнесъл по иска, но е обсъждал обстоятелства и доказателства за фактически и правни твърдения, които не са били заявени от ищеца? Съставлява ли промяна на предмета на правния спор, въвеждането от съда на нови обстоятелства? Твърди противоречие на въззивния акт с приетото в решения по гр. д.№2060/2016г. на ІV г. о., гр. д.№679/2017г. на ІІ г. о. и по гр. д.№3148/2017г. на ІІ т. о. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на постановения въззивен акт поради допуснато нарушение на основните начала по чл. 7, 9 и 10 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

12325 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право