1. Представляват ли ненадлежно дадените указания от съда съществени процесуални нарушения съгласно чл. 5 и чл. 69 ГПК и как следва да се процедира при такива указания. Как следва да постъпи САС, за да може да реализира правилното прилагане на правните норми. Налице ли са нарушения по конкретния казус и постановеното определение на САС; 2. При предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 108 ЗС трябва ли да се доплаща допълнителна държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка; 3. При предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 108 ЗС, следва ли съдът да се произнася с установителен диспозитив по чл. 108 ЗС, или това не е необходимо, тъй като водещият иск е по чл. 87, ал. 3 ЗЗД; 4. Относно характера на иска по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и последиците от неговото уважаване; 5. Как се реализират правата на ищците, които имат влязъл в сила съдебен акт, с който е развален договор на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, при положение че съдът не се е произнесъл по предявения иск по чл. 108 ЗС; 6. Всички извършени съдопроизводствени действия да се считат ли за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, реализирани в разрез с правните норми на ГПК, както и съдебната практика. Тези действия водят ли до отказ от правораздаване, тъй като ищците не могат да си реализират правата си и да защитят имотите си по какъвто и да било начин.