Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 51 ал. 2 ЗЗД

Чл. 51. […] Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали.

чл. 51 ал. 2 ЗЗД

Чл. 51. […] Ако увреденият е допринесъл за настъпването на вредите, обезщетението може да се намали.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

„Вината на възложителя на работата - ЮЛ, елемент ли е от фактическия състав на отговорността на възложителя по чл. 49 ЗЗД за вреди, причинени на трето лице?“. Този въпрос обаче не кореспондира с фактическата и правна рамка на делото, не се явява обуславящ изводите на въззивния съд и не удовлетворява общия селективен критерий по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване. Начинът на поставяне на този въпрос в изложението на касатора е израз на собствената му оценка на мотивите на въззивното решение и на извода на съда за липсата на основание да се ангажира отговорността на ФЕГ, а не произтича от конкретно направен извод от въззивния съд за липса на вина, защото мотивите на въззивния съд не съдържат позоваване на липса на вина на възложителя на работата ФЕГ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Соня Найденова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и по-специално относно необходимостта при преценката си съдът да съобрази и съотношението в приноса за настъпване на произшествието между виновния водач и пострадалия.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Как се прилага разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД във връзка с доказването на приноса за увреждането от пострадалия, изследването и оценката на поведението на всеки един от участниците в движението по пътищата при ПТП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Вероника Николова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

се сочи противоречие с практика на ВС и ВКС: ППВС №4/1968 г., решение №31/25.03.2014 г. по т. д. №1203/2013 г. на II ТО, решение №1/26.03.2012 г. по т. д. №299/2011 г. на II ТО, решение №121 от 09.07.2012 г. по т. д. №60/2012 г. на II ТО, решение №151 от 12.11.2013 г. по т. д. №486/2012 г. на II ТО, решение №130 от 09.07.2013 г. по т. д. №669/2012 г. на II ТО и др.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

от предмета на спора за наличие на валиден застрахователен договор и застрахователно покритие в случаите на използване на МПС с временни табели с регистрационен номер в нарушение на установения с Наредба №******г. специален регистрационен режим е разрешен в противоречие с р. по т. д. №******г. на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона с оглед на разпоредбата на чл. 483, ал. 5 КЗ. При установяване на отговорността на застрахователя въззивният съд се е позовал на друго влязло в сила решение между страните, незаконосъобразните изводи в което, според касатора, не го обвързват на осн. чл. 299 и чл. 297 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

– осем от тях са по тълкуването и приложението на чл. 52 ЗЗД, четири – на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и един – на чл. 12, чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК; бланкетно е поддържана и очевидна неправилност на обжалваната част от въззивното решение. Ответното дружество, чрез упълномощения от него адвокат е подало поотделно отговор на касационната жалба и отговор на изложението към нея. В първия отговор накратко са изложени съображения за неоснователност на множеството касационни оплаквания на жалбоподателите, още по-накратко във втория отговор са наведени съображения, че не е налице твърдяната от касаторите очевидна неправилност, както и че посочените от тях правни въпроси, които са обособени в две групи в отговора, не съставляват основания за допускане на касационното обжалване. С така подадените отговори, защитата на ответното дружество чрез процесуалния му пълномощник-адвокат в касационното производство, е осъществена общо срещу тримата касатори-ищци, като предвид предмета на материалноправния спор между страните – обезщетения за неимуществени вреди, съдът намира, че паричната стойност на обжалваемия интерес не следва да се съобразява като критерий при преценката за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК (в този смисъл е и приетото в решенията на ЕСПЧ по делото “Ч. и К. срещу България“ и делото „С. срещу България“).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

123196 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право