Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 51 ал. 1 изр. 1 ЗЗД

Чл. 51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.

чл. 51 ал. 1 изр. 1 ЗЗД

Чл. 51. Обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. То може да бъде платимо еднократно или периодически.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1. Длъжен ли е въззивният съд да направи нов доклад по делото, ако в доклада на първоинстанционния съд и до момента на подаване на въззивната жалба не са били изяснени твърденията на страните и не е била разпределена доказателствената тежест в процеса, и нарушен ли е принципът на равнопоставеност в гражданския процес, ако по отношение на една от страните в процеса указанията на първоинстанционния съд са непълни; 2. Следва ли въззивният съд да назначи служебно експертиза и да определи задачата ѝ на разноски на страната, която носи тежестта на доказване на съответния факт, дори и без нарочно искане, щом по делото не са ангажирани доказателства, от които да се установява какви са причините, способствали или довели до аварията на процесната шахта; 3. Следва ли въззивният съд да подложи на самостоятелна преценка доказателствата по делото и да обсъди защитните тези на страните при очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство; 4. Длъжен ли е въззивният съд да приложи императивна материалноправна норма и допуска ли предвиденото в чл. 51, ал. 1, изр. 1 ЗЗД по иск с правна квалификация чл. 49 ЗЗД съдът да присъди обезщетение за вреда, която не е пряка последица от противоправното поведение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

от значение за изхода по конкретното дело, разрешаването на който е обусловило правните му изводи, постановени в основата на обжалвания съдебен акт. По отношение на този въпрос трябва да е налице някое от допълнителните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК – да е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, да е решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС, или да е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК независимо от предпоставките по ал. 1 въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

за задължението на въззивния съд да извърши преценка на всички конкретно проявени обстоятелства, които са от значение за определяне размера на обезщетението, когато са в причинно следствена връзка с незаконно повдигнатото обвинение, отговорът на който въпрос твърди, че е в противоречие със задължителната практиката на ВКС- ТР №1/ 04.01.2001 г. по тълк. д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС и ТР №3/22.04.2005 г. по тълк. д №3 2004 г., ОСГК на ВКС, и по материалноправният въпрос за приложението на обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване, отговорът на който въпрос твърди, че е даден в противоречие с каузалната практика на ВКС по приложени решения на ВКС по чл. 290 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анелия Цанова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

се твърди, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касация, тъй като отказът на двете инстанции да бъде изслушан свидетел за установяване на претърпените от ищцата неимуществени вреди, в резултат на което исковата претенция е частично отхвърлена, противоречи на практиката на ВКС, обективирана в: решение №92/03.04.201З г. по гр. д. №1147/2012г. на IV г. о.; решение №165/18.05.2013 г. по гр. д. №1008/2013 г. на IV г. о. ; решение №7/29.01.2021 г. по т. д. №94/2020 г. на II т. о.; решение №167/26.10.2017 г. по гр. д. №209/2017 г., на I г. о. и на т. 3 Тълкувателно решение №1/09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Евгений Стайков

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Очевидна неправилност на въззивното решение с оглед прилагането на стандарт, утвърден с Наредба № 3/07.02.2014 г. - регламентация на задълженията на медицинските специалисти, която е приета в по-късен момент.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

1235 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право