Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 47 ЗЗД

Чл. 47. Неспособният да разбира или да ръководи постъпките си не отговаря за вредите, които е причинил в това състояние, освен ако неспособността е причинена виновно от самия него.
За вредите, причинени от неспособен, отговаря лицето, което е задължено да упражнява надзор над него, освен ако то не е било в състояние да предотврати настъпването им.

чл. 47 ЗЗД

Чл. 47. Неспособният да разбира или да ръководи постъпките си не отговаря за вредите, които е причинил в това състояние, освен ако неспособността е причинена виновно от самия него.
За вредите, причинени от неспособен, отговаря лицето, което е задължено да упражнява надзор над него, освен ако то не е било в състояние да предотврати настъпването им.

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Как следва да бъде изчислен размера на обезщетението на увредена частично земеделска земя, която подлежи на възстановяване, съгл. чл. 3 ЗООЗ, чл. 5 ЗООЗ, чл. 7 ЗООЗ /Закона за опазване на обработваемата земя/, допустимо ли е в този случай обезщетението да се определя по пазарната цена на имота?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. „За задължението на съда да обсъди специалните изисквания, при наличие на които може да се ангажира отговорността на недееспособния с оглед разпоредбата на чл. 47, ал. 1, предл. второ ЗЗД, тъй като е длъжен да квалифицира спорното право съобразно фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, който е разрешен в противоречие с решение №51/07.04.2009 г. по т. д. №623/2008 г. по описа на ВКС, II т. о., решение №598/01.10.2010 г. по гр. д. №1705/2009 г. по описа на ВКС, IV г. о., решение №45/20.04.2010 г. по т. д. №516/2009 г. по описа на ВКС, II т. о. и решение №317/27.06.2012 г. по гр. д №117/2012 г. по описа н ВКС, IV г.; 2. „Относно задължението на въззивната инстанция да обсъди в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства по делото, както и всички доводи и възражения на страната, изключващи отговорността на неспособния да разбира или да ръководи постъпките си за вредите, които е причинил в това състояние при условията на чл. 47, ал. 1 ЗЗД“, който е разрешен в противоречие с решение №37/29.03.2012 г. по гр. д №241/2011 г. по описа на ВКС, I г. о., решение №504/03.04.2012 г. по гр. д №1572/2010 г. по описа на ВКС, IV г. о., решение №217/09.06.2011 г. по гр. д. №761/2010 г. по описа на ВКС, IV г. о. и решение №101/03.06.2015 г. по т. д. №1740/2014 г. по описа на ВКС, I т. о.; 3.“За задължението на съда да обсъди и да даде собствена оценка на заключението на вещото лице и необходимостта тази оценка да бъде мотивирана при съблюдаване на всички останали доказателства – изискване, произтичащо от чл. 202 ГПК“, за който твърди, че е разрешен в противоречие с решение №241/23.10.2013 г. по гр. д №3194/2013 г. по описа на ВКС, I г. о., решение №108/16.05.2011 г. по гр. д. №1814/2009 г. по описа на ВКС, IV г. о., решение №248/16.11.2015 г. по гр. д №1271/2015 г. по описа на ВКС, III г. о. Поставен е и следният материално-правен въпрос „За възможността невменяем – психично болен извършител на непозволено увреждане да причини виновно неспособността си по смисъла на чл. 47, ал. 1 ЗЗД“, за който твърди да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Василка Илиева

Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

Застрахователното покритие по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите включва ли в обема си случаите, при които увреждането е причинено от лице, което е неспособно по смисъла на чл. 47 ЗЗД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

за кредитирането от въззивния съд на заключение на вещо лице, изготвено без личен преглед на освидетелствания; за ползването от вещото лице на данни, предоставени му от друг лекар и на експертно заключение в наказателното производство; за излагане на мотиви защо се възприема заключението; както и за обема на застрахователното покритие, когато увреждане е причинено от лице, което не носи наказателна отговорност и при безвиновно поведение на правоспособен водач.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право