чл. 46 ал. 2 ЗЗД
Чл. 46. […] (2) При крайна необходимост се дължи поправяне на причинените вреди.
чл. 46 ал. 2 ЗЗД
Чл. 46. […] (2) При крайна необходимост се дължи поправяне на причинените вреди.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Относно задълженията на въззивната инстанция, регламентирани с разпоредбите на чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК да постанови решението си като го основе на установените по делото с надлежни доказателствени средства факти и след като обсъди тези факти в тяхната съвкупност и ги прецени по свое вътрешно убеждение, като тази му оценка намери отражение в мотивите на съдебния акт. (По искове на осн. чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за осъждане на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД да заплати сума в размер на 10 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на ПТП - тъй като действията на водача на превозно средство на обществения транспорт, изразяващи се в рязко задействане на спирачките, при което ищцата като пътник на същото превозно средство е била увредена)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 10 ГПК, чл. 12 ГПК, чл. 20 ЗДвП, чл. 202 ГПК, чл. 210 ГПК, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 46 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
За задълженията на въззивната инстанция, регламентирани с разпоредбите на чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, да постанови решението си като го основе на установените по делото с надлежни доказателствени средства факти и след като обсъди тези факти в тяхната съвкупност и ги прецени по свое вътрешно убеждение, като тази му преценка намери отражение в мотивите на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
чл. 12 ГПК, чл. 20 ЗДвП, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 226 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 46 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
1/Относно същността на понятието „правомерна спасителна маневра и при какви предпоставки спасителната маневра води до освобождаване от отговорност на водачите на МПС?; 2/ Обвързан ли е съдът, при произнасяне по пряк иск за присъждане на застрахователно обезщетение срещу застрахователя на гражданската отговорност на делинквента при увредени повече от едно лице, от застрахователната сума по договора и задължен ли е съдът да предприеме мерки за установяване на степента на изчерпване на лимита към момента на приключване на устните състезания пред въззивната инстанция като допусне доказателства за това?; 3/ Задължен ли е съдът да обсъди всички събрани по делото относими доказателства в тяхната съвкупност, както и да обсъди доводите и възраженията на странити по предмета на спора?; 4/ относно размера на справедливите обезщетения, които компенсират установените по делото вреди и задължението на съда да обсъди всички факти релевантни за определяне на обезщетението за неимуществени вреди като посочи значението им за увеличаването, съответно намаляването на размера на обезщетението; 5/ относно предпоставките за прилагане на чл. 51, ал. 2 ЗЗД в случаите на пътуване в МПС, управлявано от водач, който е употребил алкохол. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Навежда допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие на дадените от въззивния съд разрешения и съдебната практика на ВКС, обективирана както следва: по първи въпрос - в ТР №106/31.10.1983г. на ОСНК на ВС, Решение №61/06.07.2009г. по т. д. №751/2008г. на ВКС, I т. о. и Решение №159/24.11.2010г. по т. д. №1117/2009г. на ВКС, II т. о.; по втори въпрос- Решение №180/07.07.2014г.; по трети въпрос – Решение №548/06.12.2010г. по гр. д. №1119/2009г. на ВКС, III г.. о, Решение №37/29.03.2012г. по гр. д. №241/2011г. на ВКС, I г. о.; по четвърти въпрос – ППВС №4/1968г. и Решение №179/29.01.2016г. по т. д. №2143/2014г. на ВКС, I т. о.; по пети въпрос – ТР №1/2014г. от 23.12.2015г. на ОСТК на ВКС и решение №196/06.12.2016г. по т. д. №2326/2014г. на ВКС, I т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, а последният е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ерик Василев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.