чл. 45 ЗЗД
Непозволено увреждане
Чл. 45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно началото на течението на давностния срок при непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Доказването на вреди / пропуснати ползи / от непозволено увреждане / в резултат на неоснователно обезпечение / може ли да почива на логическо допускане на вредоносния резултат?
Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди всички доказателства по делото, в тяхната взаимна връзка, както и всички доводи на страните от значение за правния спор?
При предявен иск за пропуснати ползи във връзка с невъзможността да се отдава под наем собствен на ищеца имот, поради неоснователно обезпечение, може ли да се извършва прихващане с вземане на ответника, което не се отнася до извършени от прихващащия разходи, увеличаващи стойността на имота и което не се отнася до извършени от него разходи в лимитиран от главния иск времеви период?
Допустимо ли е при предявен иск за пропуснати ползи във връзка с невъзможността да се отдава под наем собствен на ищеца имот, поради неоснователно обезпечение, ответникът да предяви свое насрещно вземане за направени разходи, които не са свързани с увеличаване стойността на имота, с възражение за прихващане, а не с насрещен иск?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При преценка на свидетелските показания съдът длъжен ли е да съобрази възможната заинтересованост на свидетеля по смисъла на чл. 172 ГПК и следва ли показанията да бъдат обсъдени и преценени заедно с другите събрани по делото доказателства, установяващи правно-релевантни факти?
Дължи ли съдът да извърши преценка на извънсъдебното признание на факт по смисъла на чл. 175 ГПК, направено от страна по спора, с оглед на всички останали доказателства и обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за редовност на частна жалба по Гражданския процесуален кодекс, включително по отношение на приложените документи за внесена държавна такса?
Възможно ли е частната жалба да бъде върната поради неотстраняване на нередовности, когато жалбоподателят твърди, че е изпратил необходимите документи по пощата, но тяхното получаване не е установено по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Въззивното решение недопустимо ли е като постановено по нередовна искова молба, породено от неяснота относно размера, за който насрещният иск е предявен, и относно обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е представянето на нови писмени доказателства в производство по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, когато те са съществували, но не са били известни и достъпни за страната по време на първоначалното производство?
Могат ли такива нови доказателства да бъдат основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение, ако не установяват факти, релевантни за основния спор и не биха довели до различни фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Наличието на предвидените уведомления / за ремонтите/ изключват ли изцяло и безусловно отговорността на „Т. София“ЕАД за обезщетение за нанесени през посочения период на клиенти вреди от некачествен ремонт, от продължителен, несъответстващ на разумен срок ремонт и други основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е съдът да приеме, че липсват доказателства за настъпили имуществени вреди, когато предмет на иска е неполучаването на продажната цена по извършена разпоредителна сделка и по делото е установено, че тази цена не е изплатена на ищцата / действителният носител на икономическия интерес/ само поради липсата на формална вещна легитимация на последната върху продадения имот?
Противопоставима ли е персоналната симулация в отношенията между действителния собственик и формалния титуляр на правото на собственост на третото лице – пълномощник, когато от събраните доказателства може да се направи извод, че последният е знаел или е могъл да знае за действителните отношения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Провеждането на конкурс по ЗДСл за заемане на ръководна длъжност предполага ли деликтно поведение от страна на участниците в конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотеза на предявен пряк иск срещу застрахователя?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.