чл. 45 ЗЗД
Непозволено увреждане
Чл. 45. Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
При претенция за вреди за унищожена вещ, когато увреждането на вещта е от такова естество, характер и степен, че същата не е годна да бъде използвана по нейното предназначение, за да се определи размерът на обезщетението, следва ли в него да се включи стойността на извършени подобрения, както и стойността на останали материали от унищожената вещ? Длъжен ли е въззивният съд съгласно чл. 266, ал. 3 ГПК да допусне допълнителна или тройна експертиза, когато в нарушение на процесуалните правила първоинстанционният съд не е допуснал такава експертиза и във въззивната жалба е направено искане за експертиза? Нарушени ли са правилата на чл. 197, ал. 1 ГПК в случаите, в които съдът в определението за назначаване не посочва образование и специалността на вещото лице и същото лице не е вписано в списъка на вещите лица за изготвяне на този вид експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Следва ли въззивният съд при приложението на чл. 45 ЗЗД да анализира и да установи дали ищецът по пътя на пълното и главно доказване е доказал основателността на исковата си претенция?
Следва ли въззивният съд да анализира и установи дали вредите, които подлежат на обезщетяване, са пряка и непосредствена последица от увреждането?
Следва ли във връзка с приложението на чл. 52 ЗЗД да обсъди всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства и въз основа на комплексната им преценка да определи размера на обезщетението по справедливост?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди и прецени всички представени доказателства, доводи и възражения на страните, като на тази база обоснове крайните си изводи?
Длъжен ли е въззивният съд да направи оценка на представеното в първата инстанция експертно заключение в неговата цялост и да го обсъди заедно с другите доказателства по делото и с оглед доводите и възраженията на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоправно поведение на ответника, изразяващо се в отказ да премахне слънчевия колектор, което препятства ремонта на покрива и води до теч в имота на ищцата?
Следва ли съдът да даде указания за уточняване на увреждащото действие, когато то не е конкретизирано в исковата молба?
Налице ли е нарушение на чл. 185, ал. 2 ЗУТ и чл. 11, ал. 1, буква б ЗУЕС при монтажа на слънчевия колектор, което да обоснове основателността на иска по чл. 109 ЗС за премахването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Преценката правилността на изводите на въззивния съд по приложимостта на разпоредбите на чл. 2, ал. 2, чл. 15 и чл. 38 ЗМСМА.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
чл. 129 ал. 2 НК, чл. 134 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 3 ЗП, чл. 300 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 50 ЗЗД, чл. 78а НК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и всички доводи на страните и правнорелевантни факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Когато свидетел установява вреди, изразяващи се в търпени от едно лице психологически болки и страдания, преки или косвени са впечатленията му, ако са добити от разговори с това лице?
Когато неверни твърдения пред органите на наказателното производство придават решаваща достоверност на други такива неверни твърдения, изложени от друго лице в жалба до прокуратурата, и с това създават реална опасност от наказателно преследване, съставляват ли тези твърдения отделен деликт от деликта, осъществен от подалото жалбата лице? Ако да, възможно ли е набеденото в извършване на престъпление лице да претърпи неимуществени вреди от този деликт, различни от вредите, причинени от подаването на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуска ли действащото право присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на животно-компаньон и при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди в тяхната взаимна връзка събраните по делото доказателства за фактите от значение за правни спор относно възражението за допринасяне на вредоносния резултат от пострадалото лице за проверка за наличието на противоречие с посочената от касатора каузална практика на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неразглеждането и непроизнасянето от въззивния съд по молба на страна за определяне на нов процесуален представител поради невъзможност на определения процесуален представител да осъществи процесуално представителство по делото, при предоставена от съда правна помощ, представлява ли съществено процесуално нарушение и нарушава ли правото на защита на страната, респективно лишена ли е страната от правото й на правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.