чл. 26 ал. 3 ЗЗД
Чл. 26. […] (3) (отм. – ДВ, бр. 30 от 1990 г.) Нищожни са и доказване на социалистическите организации, които излизат
вън от предмета на дейността им.
чл. 26 ал. 3 ЗЗД
Чл. 26. […] (3) (отм. – ДВ, бр. 30 от 1990 г.) Нищожни са и доказване на социалистическите организации, които излизат
вън от предмета на дейността им.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Относно съотношението между исковете по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД и чл. 26, ал. 2, пр. 3 ЗЗД, и иска по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД, както и относно очертаването на предмета на делото с обстоятелствената част и петитума на исковата молба (чл. 127, ал. 1 ГПК, т. 4 и т. 5), по реда за отстраняване на нередовности на исковата молба (чл. 129 от ГПК) и по реда за изменение на иска ( чл. 214, ал. 1 ГПК, изр. 1 и изр. 2), при предявяване на такива искове за недействителност на договор за продажба на недвижим имот.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 129 ал. 2 СК, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 210 ал. 1 ГПК, чл. 210 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 228 ГПК, чл. 232 ГПК, чл. 24 ал. 1 ЗЗД, чл. 25 ал. 7 ЗННД, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ал. 3 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 27 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 2 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 33 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 33 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 37 ЗЗД, чл. 38 ал. 2 ЗЗД, чл. 41 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД, чл. 44 ЗЗД, чл. 589 ал. 2 ГПК, чл. 590 ГПК, чл. 60 ЗЗД, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 62 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
1. Длъжен ли е съдът, когато формира правните си изводи по съществото на спора да извърши преценка на всички относими доказателства по делото и да обсъди всички доводи на страните? , 2. Когато съдът установи, че ищците не са собственици на целия имот при предявен иск с правно основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД, а само на 3/4 ид. ч. от прпоцесния имот, следва ли да прогласи относителната недействителност за целия имот или само за притежаваните от ищците 3/4 идеални части от процесния имот? и 3. При условие, че третият съсобственик на процесния имот – третото лице П. В. П., е сключил договор с касатора и не е въвел възражение за недействителност на процесната сделка, следва ли съдът да прогласи недействителност на цялата сделка, когато може да се предположи, че сделката би била сключена и без недействителните й части при условията на чл. 26, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стоил Сотиров
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
на материалното право: 1.” Когато се установи, че запис на заповед страда от порок, който осуетява пораждането на менителничния ефект, следва ли да се приеме, че въпросният документ представлява доказателство за неоснователно обогатяване на неговия издател за сумата, посочена в документа, като дължима от последния?” и 2.”Задължителната сила на акт, постановен от съда в наказателно производство, разпростира ли се върху разпоредбата на чл. 464, във вр. с чл. 537 ТЗ?”
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Алексиева
чл. 147 т. 1 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 26 ал. 3 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 315 НК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 537 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78а НК
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
за допустимостта на така предявените от молителя по чл. 391 във вр. с чл. 389 ГПК искове с правно основание чл. 26, ал. 1, р. п. чл. 40 ЗЗД, обжалваното определение не е постановено в противоречие със соченото решение №******г. по т. д.№68/2012 г. на І Т., О., р. п. на Решение №153 от 30.06.2011 г. по в. т. д.№65/2010 г. на Варненския апелативен съд, недопуснато до касационен контрол с определение №546 от 16.07.2012 г. по т. д.№1196/2011 г. на ІІ Т. О. И в двете съдебни решения съдилищата са се произнасяли по искове за установяване вписване на несъществуващи обстоятелства, поради което с тях не може да се докаже недопустимостта на исковете с правно основание чл. 26 ЗЗД, р. п. чл. 40 ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Любка Илиева
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
дали е действителен договорът за наем, сключен между страните и дали се дължи наемна цена (сочи се решение на ВКС по отменения ГПК); в противоречие с практиката на ВКС е разрешен и въпросът дали договорът за наем е развален по право и дали наемната цена се дължи (сочи се решение на ВС); противоречиво е разрешаван от съдилищата въпросът относно действителността на договора за наем, сключен между наемател-собственик на отдавания под наем обект и наемодател-несобственик (сочи се решение на районен съд); от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото е и въпросът дали е действителен договорът за наем, сключен между страните и дали се дължи наемна цена, както и дали договорът за наем е развален по право.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.