чл. 237 ал. 2 ЗЗД

Допустимо ли е предоставените за ползване имоти по сключен договор за наем да бъдат индивидуализирани въз основа на заключение по съдебно – техническа експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зорница Хайдукова

Определение №/..2023 по дело №/2022

за допускане на касационното обжалване в тези части Върховният касационен съд намира следното:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Драгомир Драгнев

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 12 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ал. 3 ГПК, чл. 34 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗЗД, чл. 42 ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД

Решение №/..2022 по дело №/2021

Встъпва ли съсобственикът на земеделски имот като страна в наемното правоотношение при подписана декларация по пар. 10, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ бр. 42/2018г./, с която потвърждава сключения от друг съсобственик договор за наем на имота; приобретателят на идеалната част на съсобственик, потвърдил договор за наем с декларация по пар. 10, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ бр. 42/2018г./, обвързан ли е от сключения от друг съсобственик и вписан договор за наем на имота и за какъв срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Веселка Марева

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 229 ал. 2 ЗЗД, чл. 229 ал. 3 ЗЗД, чл. 229 ЗЗД, чл. 237 ал. 1 ЗЗД, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 237 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 3 ЗС, чл. 32 ал. 1 ЗС

Определение №/..2022 по дело №/2021

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

Определение №/..2021 по дело №/2021

Вещно право | Недопуска

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

II-ро отделение, Гражданска колегия, Предстои добавяне

съдия Веселка Марева

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

чл. 108 ЗС, чл. 229 ал. 2 ЗЗД, чл. 229 ал. 3 ЗЗД, чл. 237 ал. 1 ЗЗД, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 32 ал. 1 ЗС

Решение №/..2019 по дело №/2018

в тази част от атакуваното решение на САС, обусловили приложно поле на касационното обжалване: 1./ „При предявен иск по чл. 82 ЗЗД за обезщетяване на вреди под формата на пропуснати ползи, произтичащи от забавено изпълнение на поето задължение за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, необходимо ли е да съществува сигурност за увеличаване на имуществото на ищеца?”; 2./ „При предявен такъв осъдителен иск, когато пропускането на ползите е в резултат от забавено изпълнение на задължение за прехвърляне на собствеността върху недвижим имот, необходимо ли е да бъде установен фактът на създадени между ищеца и трети лица правоотношения във връзка с този обект по повод ползването или разпореждането с него, които да са се оказали осуетени именно вследствие забавата на длъжника?”

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Марков

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Емил Марков

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

чл. 164 ал. 1 ГПК, чл. 164 ал. 2 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 82 ЗЗД

Определение №/..2018 по дело №/2018

е отрицателен и са приложими правилата на ЗЗД, то прекратяването по съдебен ред ли следва да се извърши и не е ли това в противоречие с чл. 87, ал. 3 ЗЗД, който предвижда разваляне по съдебен ред само на договори за разпореждане с вещни права върху недвижими имоти и не се ли достига по този начин до разширително тълкуване на едно изключение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веселка Марева

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Веселка Марева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

чл. 108 ЗС, чл. 237 ал. 1 ЗЗД, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 237 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД

Решение №/..2017 по дело №/2015

Дължи ли наемателят заплащане на наемна цена за наетия недвижим имот след направено от него изявление за прекратяване на срочен договор за наем и връщане на вещта на наемодателя преди изтичане на срока?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Връчване | Граждански процес

докладвано от съдия Кристияна Генковска

Определение №/..2016 по дело №/2016

допустимо ли е присъждане на разноски в производството по чл. 248 ГПК, ако доказателства, че такива са сторени са представени едва с молбата за допълване на съдебния акт в частта му за съдебните разноски, разрешен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд, формирана в т. 1 ТР №6/2012 г. и следва ли при своевременно оспорване достоверността на датата на представените документи, удостоверяващи сторените от страната разноски, съдът да открие производство по чл. 193 ГПК, разрешен в противоречие с мотивите, изложени в т. 1 ТР №5/2012 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Цачева

IV-то отделение, Гражданска колегия

съдия Светла Цачева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 181 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 232 ГПК, чл. 237 ал. 2 ЗЗД, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 278 ал. 1 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 4 ГПК

Решение №/..2016 по дело №/2015

Относно възможността наемодателят да претендира от наемателя под формата на неустойка всички оставащи наемни вноски след прекратяване на договора за наем и след връщане на наетата вещ, когато страните изрично са уговорили такава последица при едностранно прекратяване на наемния договор от наемателя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.