за каква част от задължението на продавача е налице забавено изпълнение. Прието е, че изразеното АС становище за валидност на уговорената в чл. 19 на договора неустойка при забава на продавача за предаване на стоката, в размер на 0.2 % от продажната цена за всеки ден забава е в съответствие със задължителното тълкуване, дадено в т. 3 ТР №1/15.06.2010г. на ОС ТК на ВКС. За правилен е отчетен извода на съда, че разпоредбата на чл. 309 ТЗ е специална и дерогира правилото на общата разпоредба на чл. 92, ал. 2 ЗЗД извън хипотезите на намаляване на обезщетението за неустойка при неправилно или частично неизпълнение. Отбелязано е, че в обжалваното решение липсва произнасяне по въпроса дали е прието частично изпълнение от страна на купувача – кредитор, тъй като само в този случай би било допустимо намаляване на неустойката в хипотезата на чл. 92, ал. 2, предл. трето ЗЗД, което налага изясняване на делото от фактическа страна чрез назначаването на техническа експертиза.