чл. 20 ЗЗД
Чл. 20. При тълкуване на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността.
чл. 20 ЗЗД
Чл. 20. При тълкуване на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните. Отделните уговорки трябва да се тълкуват във връзка едни с други и всяка една да се схваща в смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение по гр. д.№5477/2007г. на ВКС, V г. о., а останалите въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е допуснато противоречие с практиката, формирана с решение №60215/09.12.2021г. по гр. д.№4178/2020г. на ВКС, ГК, IІІ г. о., решение №86/06.07.2020г. по т. д.№761/2019г. на ВКС, II т. о., решение №164/04.06.2014г. по гр. д.№196/2014г. на ВКС, ГК, IІІ г. о., решение №274/24.10.2016г. по гр. д.№2228/2016г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №553/27.06.2013г. по гр. д.№196/2012г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №77/17.03.2015г. по гр. д.№2040/2014г. на ВКС, ГК, I г. о., решение №235/04.07.2011г. по гр. д.№513/2010г. на ВКС, ГК, IV г. о. и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е разрешен в противоречие с постановените по реда на чл. 290 ГПК решение №81/07.07.2009г. по т. д.№761/2008г. на ВКС, ТК, І т. о., решение №89/17.07.2009г. по т. д. №523/2008г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №502/26.07.2010г. по гр. д.№222/2009г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №546/23.07.2010г. по гр. д.№856/2009г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №504/26.07.2010г. по гр. д.№420/2009г. на ВКС, ГК, ІV г. о., решение №16/28.02.2013г. по т. д. №218/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., решение №67/30.07.2014г. по т. д. №1843/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т. о. и други. По втория въпрос сочи противоречие с практиката на ВКС, формирана с решение №57/02.03.2011г. по гр. д.№1416/2010г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., решение №37/29.03.2012г. по гр. д.№241/2011г. на ВКС, ГК, І г. о., решение №536/19.12.2012г. по гр. д.№89/2012г. на ВКС, ГК, ІV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
за нова услуга, не отговаря на ползваните в договора термини. Сочи се, че в нормата на чл. 2 от договора също се говори за активация, но там изрично се посочва, че това е активация на нова услуга, което не е случайно, тъй като терминът активация“ се използва във всички случаи в които се пуска в системата на ответното дружество такъв договор, като няма значение дали това е договор с лице, което за първи път сключва такъв, или е потребител, който е имал договор и сключва следващ такъв за продължаване на сътрудничеството си с ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
е разрешен в отклонение от задължителна практика на ВС и ВКС, както и доразвиваща я казуална такава, създадена по реда на чл. 290 ГПК. По втория въпрос въззивното решение е в отклонение от разясненото в тълкувателната част на решение №213/2017 г. по гр. д. №5864/2015 г. IV г. о. на ВКС, а третият – в противоречие с решение №16/2013 г. по т. д. №218/2012 г. на II т. о., решение №134/2014 г. по гр. д. №6886/2013 г. на III г. о., решение №220/2014 г. по гр. д. №6126/2013 г. на IV г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
според дружеството е от значение за точното прилагане на закона.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
дали е налице идентичност между имота, предмет на нотариален акт №21, том VI, рег. №6994, дело №956 от 14.06.2007 г. за дарение на недвижим имот (документа, с който Р. Ч. се легитимира като собственик на 1/2 ид. ч. от процесния имот), и имота - предмет на завещателните разпореждания на П. и С. Р., тъй като няма идентичност между изброените помещения и тези, които са установени при огледа.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1/ Договорената между страните продажна цена общо на обекта и земята, предмет на прехвърлителната сделка, уговорена без ДДС, следва ли при определяне размера на неустойката същият да се формира от сумата на договорената цена без ДДС и върху нея да се начисли ДДС?; 2/ Действителна ли е уговорената неустойка към момента на сключване на договора, поради противоречие с добрите нрави, ако е налице неустойка за забава за изпълнение на задълженията на страните, а именно: неустойката на изпълнителя се определя като процент върху цялата договорена продажна цена, а неустойката за забавено плащане от страна на възложителя се определя като процент само от забавеното плащане? Касаторът се позовава на допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като счита че поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
се сочи противоречие на приетото в обжалваното решение с Тълкувателно решение №8/23.02.2016 г. по тълк. д.№8/2014 г. на ОСГК на ВКС и решение №50037/29.03.2023 г. по гр. д.№2691/2022 г. на ВКС, ГК, I г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Следва ли съдът при тълкуване на договорна клауза да вземе предвид всички кумулативно предвидени критерии в чл. 20 ЗЗД с оглед установяване на действителната воля на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.