Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 168 ал. 1 ЗЗД

Чл. 168. (1) Законна ипотека се учредява:
1. в полза на отчуждителя на недвижим имот – върху отчуждения имот, за обезпечение на вземанията му по договора, и
2. в полза на съделителя, комуто се дължи допълване на дела – върху недвижимите имоти, оставени в дела на онзи съделител, който дължи допълване.

чл. 168 ал. 1 ЗЗД

Чл. 168. (1) Законна ипотека се учредява:
1. в полза на отчуждителя на недвижим имот – върху отчуждения имот, за обезпечение на вземанията му по договора, и
2. в полза на съделителя, комуто се дължи допълване на дела – върху недвижимите имоти, оставени в дела на онзи съделител, който дължи допълване.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Следва ли да има изрична уговорка спрямо бъдещите приращения, когато се учредява законна ипотека, или в този случай ипотеката разпростира действието си и върху бъдещите приращения върху имота във вида на новопостроена сграда по време на действие на ипотеката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева

Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

“Следва ли да се впише законна ипотека при липсата на декларации по чл. 264 ДОПК, при положение, че липсата на публични задължения се установява с официални свидетелстващи документи, ползващи се с материална доказателствена сила?”. И за двата въпроса частната касационна жалбоподателка сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Стоил Сотиров

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

от значение за спора, а именно за приложението разпоредбите на чл. 167, 168 ЗЗД и чл. 18,16 и 6 ПВ към подновяване на вече вписана ипотека, както и за необходимостта в молбата за подновяване на вписването на законната ипотека да се посочат настъпилите изменения относно имота, обременен със законна ипотека, както и евентуалната промяна в размера на задължението. Поддържа, че тези въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. Не посочва съдебна практика.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Веска Райчева

Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

относно това дали разпоредбите на чл. 168, ал. 1 ЗЗД и чл. 264, ал. 1 ДОПК могат да се приложат едновременно и дали не се изключват взаимно. Твърди, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

за решен в противоречие с практиката на ВКС /чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК/. В изложението е отразен и материалноправният въпрос: ”Следва ли актът /Протоколно решение/ на И. съвет на А., с който се приема решение за предприемане на действия за вписване на законна ипотека да съдържа реквизитите на чл. 167, ал. 2 ЗЗД и чл. 16, ал. 1 ПВ, предвид факта, че подадената до службата по вписванията молба за вписване отговаряла напълно на горепосочените разпоредби?”, който въпрос бил от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото - чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

от значение за спора, по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 – т. 3 ГПК. В случая значимите за спора правни въпроси се отнасят до индивидуализацията на имотите, върху които се иска учредяване на ипотека, и как следва да се извърши индивидуализацията на недвижимия имот, ако за съответната територия няма одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър. Посочените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, защото по тях няма формирана трайноустановена практика на ВКС, поради което следва да се допусне касационно обжалване на определението на Пловдивски окръжен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Василева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право