чл. 167 ал. 1 ЗЗД
Чл. 167. (1) Договорът за ипотека се сключва с нотариален акт.
чл. 167 ал. 1 ЗЗД
Чл. 167. (1) Договорът за ипотека се сключва с нотариален акт.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бойка Стоилова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Има ли правно действие новото вписване на ипотеката, предвидено в чл. 172, ал. 2 ЗЗД, спрямо третите лица, придобили и вписали правата си върху имота, служещ за обезпечение, преди извършването на това вписване, но в рамките на действието на вписването по чл. 172, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
чл. 116 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 149 ЗЗД, чл. 155 ЗЗД, чл. 166 ал. 1 ЗЗД, чл. 166 ЗЗД, чл. 167 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ал. 3 ЗЗД, чл. 168 ал. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 ЗЗД, чл. 172 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 172 ал. 2 ЗЗД, чл. 179 ал. 3 ЗЗД, чл. 179 ЗЗД, чл. 22 ПВ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
„Следва ли съдът да даде ход на делото при нередовно призоваване на една от страните в хипотезата на чл. 47, ал. 3 ГПК? Опорочено ли е съдебното решение, постановено при разглеждане на делото в отсъствие на една от страните, която е нередовно призована?”. Въвежда основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК (редакция до изменението с ДВ бр.86/2017г.), като се позовава на решение №156/24.06.2016г. по гр. д. №1605/2016г. на ВКС, III г. о. и определение №10736/08.02.2012г. по гр. д. №12862/2010г. на Софийски градски съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Тотка Калчева
чл. 107 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 167 ал. 1 ЗЗД, чл. 167 ал. 2 ЗЗД, чл. 170 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 579 ал. 1 ГПК, чл. 579 ал. 3 ГПК, чл. 580 т. 3 ГПК, чл. 580 т. 6 ГПК, чл. 63 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
посочени от жалбоподателя в подаденото от него изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Следва ли въззивната инстанция, когато препраща към чл. 272 ГПК, да обсъди направените във въззивната жалба доводи и да изложи мотиви за тях и да изложи собствени съображения защо възприема изводите на първата инстанция към които препраща, по който е констатирано противоречие на въззивния акт с практиката на ВКС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
и по процесуалноправния въпрос за съдържанието на мотивите на въззивния съдебен акт и съответствието му с изискванията на ГПК, поради противоречие с решение №752/1988г. ІІІ г. о., решение №129/1986г., ППВС №1/1953г., ППВС №1/1985г. и ТР №1/2001г. ОСГТК на ВКС. Излагат подробни съображения, че във въззивното решение съдът е длъжен да прецени всички правнорелевантни факти, да обсъди в мотивите доказателствата и доводите на страните, всички оплаквания и възражения. Настоящият състав на ВКС намира, че поставеният въпрос е от значение за решаването на делото, но не се констатира твърдяното противоречие. Мотивите на въззивното решение отразяват решаваща, а не проверяваща правораздавателна дейност. В. съд е изложил собствени изводи относно приетата за установена фактическа обстановка и основаните на нея правни изводи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Относно определяне на правната квалификация на иска, съобразно наведените в исковата молба обстоятелства и значението на определената от съда правна квалификация за допустимостта и/или правилността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.