чл. 143 ал. 1 изр. 2 ЗЗД
Чл. 143. (1) Поръчителят, който е изпълнил задължението, може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като го е уведомил за предявения срещу него иск. Той има право и на законни лихви върху заплатените суми от деня на плащането.
чл. 143 ал. 1 изр. 2 ЗЗД
Чл. 143. (1) Поръчителят, който е изпълнил задължението, може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като го е уведомил за предявения срещу него иск. Той има право и на законни лихви върху заплатените суми от деня на плащането.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1. Как се разпределя доказателствената тежест по иск с правно основание чл. 240 ЗЗД или по иск за установяване на вземане, за което се твърди да произтича от договор за заем? и 2. Как се решава спор за кредитиране между юридически лица и по същия начин ли се решава спорът за кредитиране между физически лица? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд е решил първия в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – с решение №180/26.11.2019 г. по гр. д. №4345/2018 г., IV-то ГО и цитираните в него други решения на ВКС (допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК), а вторият – да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото (чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК). По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира разноските по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
1. Изчерпателен ли е кръгът на лицата по чл. 429, ал. 1 ГПК?
2. Дали чл. 429, ал. 1 ГПК допуска само приемство в изпълнителния лист на страната на взискателя или допуска и приемство в образуваното по листа изпълнително дело?
3. Какъв е предметът на делото по иска, предвиден в чл. 439 ГПК, когато ищецът твърди, че съдебният изпълнител е приложил неправилно чл. 429, ал. 1 ГПК, като е конституирал на мястото на първоначалния взискател лице, което след образуваното дело е погасило изпълняемото право и твърди, че е встъпило в правата на първоначалния взискател, защото е имало правен интерес да изпълни чуждото задължение (чл. 74 ЗЗД)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 122 ЗЗД, чл. 127 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ал. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 138 ЗЗД, чл. 143 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 146 ЗЗД, чл. 240 ГПК, чл. 242 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 358 ГПК, чл. 397 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 424 ГПК, чл. 428 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 429 ал. 1 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 429 ал. 1 изр. 2 предл. второ ГПК, чл. 429 ал. 2 ГПК, чл. 429 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 438 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 56 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 73 ЗЗД, чл. 74 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
дали лицето, което е придобило ипотекиран от праводателя му недвижим имот за обезпечение на чуждо задължение, има право на иск по чл. 155, ал. 2 ЗЗД”, чийто неправилен отговор е довел до постановяване на процесуално недопустимо решение, и на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по материалноправния въпрос „от кой момент се дължи законна лихва на собственика на имота, придобит от него с учредена преди това ипотека от праводателя му, продаден в изпълнителното производство по искане на ипотекарния кредитор”. Прилага решение №70/1999г. на 5-чл. с-в на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.