чл. 9 ЗЗ
Чл. 9. (Изм., изцяло – ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) (1) Регионалната здравна инспекция се ръководи и представлява от директор, който се подпомага от заместник-директор.
(2) Директорът на регионалната здравна инспекция заема длъжността въз основа на конкурс, проведен по реда на Кодекса на труда от министъра на здравеопазването.
(3) Директор на регионална здравна инспекция може да бъде лице с образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, призната медицинска специалност, квалификация по здравен мениджмънт и три години стаж след придобиване на специалността.
(4) Директорът на регионалната здравна инспекция се атестира на всеки три години от комисия, назначена от министъра на здравеопазването. Редът за провеждане на атестацията се определя с правилника по чл. 10, ал. 3.
(5) Министърът на здравеопазването може да прекрати трудовото правоотношение на директор на регионална здравна инспекция, получил отрицателна атестация, с предизвестие по чл. 328, ал. 1, т. 5 от Кодекса на труда.
(6) Заместник-директорът на регионалната здравна инспекция заема длъжността въз основа на конкурс, проведен по реда на Кодекса на труда от директора на съответната регионална здравна инспекция.
(7) Заместник-директор на регионална здравна инспекция може да бъде лице с образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, призната медицинска специалност и с квалификация по здравен мениджмънт.
чл. 9 ЗЗ
Чл. 9. (Изм., изцяло – ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) (1) Регионалната здравна инспекция се ръководи и представлява от директор, който се подпомага от заместник-директор.
(2) Директорът на регионалната здравна инспекция заема длъжността въз основа на конкурс, проведен по реда на Кодекса на труда от министъра на здравеопазването.
(3) Директор на регионална здравна инспекция може да бъде лице с образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, призната медицинска специалност, квалификация по здравен мениджмънт и три години стаж след придобиване на специалността.
(4) Директорът на регионалната здравна инспекция се атестира на всеки три години от комисия, назначена от министъра на здравеопазването. Редът за провеждане на атестацията се определя с правилника по чл. 10, ал. 3.
(5) Министърът на здравеопазването може да прекрати трудовото правоотношение на директор на регионална здравна инспекция, получил отрицателна атестация, с предизвестие по чл. 328, ал. 1, т. 5 от Кодекса на труда.
(6) Заместник-директорът на регионалната здравна инспекция заема длъжността въз основа на конкурс, проведен по реда на Кодекса на труда от директора на съответната регионална здравна инспекция.
(7) Заместник-директор на регионална здравна инспекция може да бъде лице с образователно-квалификационна степен “магистър” по медицина, призната медицинска специалност и с квалификация по здравен мениджмънт.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
За начина, по който съдът следва да изчисли стойността на дружествен дял, когато този спор се повдига в производство по чл. 40 ЗЗД за обявяване недействителност на договор за покупко-продажба на дялове, като сключен във вреда на представлявания и дали в случая е приложима практиката по приложението на чл. 125, ал. 3 ТЗ, в частност - решението по т. д.№1108/2017 г. на ВКС, ІІ т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
правилно ли е приложен законът по настоящото дело; правилно ли е решено настоящото въззивно гр. д. №332/2021 от ВТАС; правилно ли е приложен законът и в частност чл. 26 ЗЗД по настоящото дело.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
налице ли са условията за обявяване на предварителния договор за окончателен, въззивният съд е дал утвърдителен отговор. Приел е, че купувачът е изправна страна, тъй
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за фактическия състав на неоснователното обогатяване и неговото осъществяване при спестяване на разходи за сметка на претърпялото обедняване лице, когато разходите са били необходими и ответникът по иска с пр. осн. чл. 59 ЗЗД е следвало да ги понесе от своето имущество са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС – р. по гр. д. №******г. и р. по гр. д. №******г. на четвърто г. о. на ВКС. Въззивното решение противоречи на практиката на ВКС – р. по т. д. №******г. на първо т. о. и по гр. д. №1748/2009 г. на четвърто г. о. по въпросите за дължимото връщане на това, с което ответникът се е обогатил до размера на обедняването в хипотезата на чл. 59 ЗЗД и за доказателствената тежест на ищеца да докаже своето обедняване /извършените разходи/ и обогатяването на ответника/увеличената стойност на имота/, предпоставящи уважаване на иска.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
не може да бъде допуснато. Първи и четвърти въпроси са израз на поддържаните от касатора, но невъзприети от въззивния съд тези /за липса на посочен срок на процесния договор и на методика за изчисляване на лихвата, което води до нищожност на договора и допълнителното споразумение/ и с тях се предпоставя становище, каквото не е изразявано от въззивния съд. Също така в решението не се съдържа извод за идентичност между договор за издаване на кредитна карта и договор за овърдрафт /какъвто се предпоставя с втори въпрос/, а е осъществен анализ на процесния договор и приложимите към него общи условия, като е разкрит вложения от страните смисъл на използваните в същия договор понятия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
и той се свежда до точното тълкуване на понятията “пряка и непряка дискриминация” и “равенство в третирането” на лишените от свобода с доживотна присъда без право на замяна спрямо останалите лишени от свобода. От значение при установяването на дискриминация е обективно съществуващия недопустим противоправен резултат при упражняване на дейността, проявен в която и да е от очертаните в Закона за защита от дискриминация форми на нежелано или по-неблагоприятно третиране, независимо дали при осъществяването на тази дейност са спазени съответните нормативни изисквания Законът за защита от дискриминация цели установяване и санкциониране на всяко поставяне н неравностойно положени според признаците, изброени в разпоредбата на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. или на всякакви други признаци, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна. Това по-неблагоприятно третиране на лице на основата на признаците по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. следва да се преценява в сравнение с начина по който се третира, било е третирано или би било третирано друго лице при сравними сходни обстоятелства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1. Законосъобразно и правилно ли е, предвид разпоредбата на чл. 172 ГПК, цялостното кредитиране на показанията на свидетел, който към момента на даване на показанията си е бил пряко заинтересован от изхода на делото /предвид близките му роднински връзки с ищеца – негова съпруга/, като мотивите за това кредитиране са, че във въззивната инстанция същият свидетел вече не е страна поради необжалване на първоинстанционното решение?; 2. В същото време, законосъобразно ли е пълното пренебрегване на показанията на друг свидетел само поради причини, че същият е родител на ответника, макар неговите показания да се потвърждават от представените по делото писмени доказателства, както и показания на трети независим свидетел /в случая в лицето на личния лекар на прехвърлителя/?; 3. За задължението на въззивния съд, като втора инстанция по същество на спора, да установи истинността на фактическите твърдения на страните по делото, като прецени събраните доказателства по него, включително свидетелските показания, и в съответствие с изискванията на разпоредбата на чл. 172 ГПК да ги обсъди и да ги подложи на анализ „с оглед на всички други данни по делото и като се има предвид възможната тяхна заинтересованост“. Касаторът твърди противоречие на въззивното решение с решение №24/28.01.2010год., по гр. дело №4744/2008год., I г. о., решение №217/09.06.2011год. по гр. дело №761/2010г., IV г. о., решение №228/01.10.2014г., по гр. дело №1060/2014год., I г. о., ТР №1/2013г. ОСГТК, както и с ТР №30/1981 г. на ВС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото и по-конкретно, че имат принципно значение за прилагането на чл. 371 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Как следва да бъде изразена волята на застраховащия, за сключване на застраховката в полза на трето лице и как се кумулират предвидените в чл. 398 КЗ, ал. 2 вр. с ал. 1 КЗ изисквания – уговорката да е изрична, но в полза на определяемо застраховано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.