Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

чл. 7 ал. 1 ЗВСОНИ

Чл. 7. (1) (Доп. – ДВ, бр. 28 от 1992 г., изм., бр. 40 от 1995 г., РКС № 9 от 1995 г., бр. 66 от 1995 г., отм., бр. 87 от 1995 г., РКС № 20 от 1995 г., бр. 94 от 1995 г., доп., бр. 51 от 1996 г., предишен текст на чл. 7 – ДВ, бр. 53 от 2006 г.) Собствениците на имоти по чл. 1 и 2 или техните наследници, които не са получили обезщетение, могат да предявяват искове за възстановяване на собствеността върху тези имоти в случаите, когато те са придобити от трети лица в нарушение на нормативни актове, както и чрез използване на служебно или партийно положение или чрез злоупотреба с власт. Искът се предявява в едногодишен срок от влизането на този закон в сила. Производството по тези дела е безплатно.

чл. 7 ал. 1 ЗВСОНИ

Чл. 7. (1) (Доп. – ДВ, бр. 28 от 1992 г., изм., бр. 40 от 1995 г., РКС № 9 от 1995 г., бр. 66 от 1995 г., отм., бр. 87 от 1995 г., РКС № 20 от 1995 г., бр. 94 от 1995 г., доп., бр. 51 от 1996 г., предишен текст на чл. 7 – ДВ, бр. 53 от 2006 г.) Собствениците на имоти по чл. 1 и 2 или техните наследници, които не са получили обезщетение, могат да предявяват искове за възстановяване на собствеността върху тези имоти в случаите, когато те са придобити от трети лица в нарушение на нормативни актове, както и чрез използване на служебно или партийно положение или чрез злоупотреба с власт. Искът се предявява в едногодишен срок от влизането на този закон в сила. Производството по тези дела е безплатно.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

За приложението на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ в хипотезите на възстановена собственост на основание чл. 7 ЗВСОНИ, когато лицата спрямо които е заявен иска за собственост на реституирания недвижим имот не са стани в производството по чл. 7 ЗВСОНИ, направили възражения за придобиване на собствеността по давност и по конкретно за момента от които тече срокът на придобивната давност за тези лица.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емануела Балевска

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

за прилагане разпоредбата на чл. 5, ал. 1 З. във връзка с предявен иск по чл. 7, ал. 1 ЗВСОНИ и дали изплащането на обезщетение е пречка за реституция по чл. 7, ал. 1 ЗВСОНИ, апелативният съд се е събразил с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК по решение №239 от 30.07.2010 г. по гр. д. №758/2009 г., ІІ г. о., а именно: с влизане в сила на З. и до обявяването на разпоредбата на пар. 2 ПЗР З. за частично противоконституционна с решение №4/1998 г. /в сила от 21.03.1998 г./, за собствениците на имоти по чл. 1 ЗВСОНИ, какъвто е процесният, /вкл. след възстановяване на преклузивния срок за предявяване на иск по чл. 7/, с разпоредбата на чл. 5, ал. 2е предвидена възможност за обезщетяване по реда на чл. 6с избор на обезщетението. Собствениците по чл. 1 ЗВСОНИ имат възможност да предявят иска по чл. 7 ЗВСОНИ за възстановяване собствеността върху отчуждения имот, при възстановения преклузивен срок, както и да потърсят обезщетение по З. и след като е направено искане и е получено обезщетение по чл. 5, ал. 1 З., то са упражнени реституционните права и реституцията е приключила с направения избор на собственика да бъде обезщетен и той вече не е легитимиран да оспорва сделката с третото лице с иск по чл. 7 ЗВСОНИ, т. е. да търси реално възстановяване собствеността върху имота, тъй като надлежното обезщетяване е алтернатива на реалната реституция и не може да се кумулира с нея, поради общия правен принцип за недопустимост на неоснователното обогатяване. В случая ищецът е направил искане за обезщетяване на 14.12.1997 г. преди подаване на исковата молба, по която е образувано делото, като ирелевантно е обстоятелството, че административната процедура по чл. 6 ЗВСОНИ е завършила в по-късен момент. Към 14.12.1997 г. за ищеца са съществували двете възможности – да търси реално възстановяване на собствеността или надлежно обезщетяване и той е направил своя избор, инициирайки и продължавайки процедурата по З., поради което с получаване на определеното му по този ред обещетение е отпаднала и активната му легитимация по предявените от него искове по чл. 7 ЗВСОНИ.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

по приложението на едногодишния преклузивен срок по чл. 7 ЗВСОНИ, по приложението на чл. 116, ал. 1 ГПК /отм./ и приложението на чл. 100, ал. 1 ГПК /отм./, относно уточнението на основанията за нищожност в рамките на установения в закона срок. Твърди се, че по тези въпроси въззивният съде се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в ТР №1 от 19.2.2010г по тълк. дело №1/2009г на ОСГТК, както и че по тях е формирана противоречива незадължителна практика на отделни състави на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Андонова

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Може ли с диспозитива на решението да бъде отменен нотариален акт (за собственост по давност), който не е оспорен от другата страна в срока и по реда на чл. 193 ГПК в качеството му на официален документ и това оспорване представлява ли задължителна процесуална предпоставка за отмяна на нотариалния акт, не е обусловил изхода от спора и не е следвало да го обуславя, доколкото с въззивното и с първоинстанционното решение не е отменян нотариален акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Владимир Йорданов

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Kога е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК /чл. 192, ал. 2 ГПК /отм.// и относно правната същност и характеристика на решението за поправка на очевидна фактическа грешка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

Относно прилагане разпоредбата на чл.5,ал.1 ЗОСОИ в хипотезата вр.чл.7,ал.1 ЗВСОНИ и дали изплащането на обезщетение по реда на чл.5,ал.1 ЗОСОИ е пречка за реституция по чл.7,ал.1 ЗВСОНИ с оглед конкретните факти и обстоятелства по делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право