Home чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ

чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ

« Обратно към нормативния акт/термините

Закон за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд

Чл. 13. […] (3) (Изм. – ДВ, бр. 49 от 1999 г., изм. и доп.- ДВ, бр. 13 от 2007 г., в сила от 09.02.2007 г.) Правото на собственост се доказва с нотариални и крепостни актове, нотариално заверени писмени договори, вписани протоколи за делба, съдебни актове, а при липса на такива с емлячни и данъчни регистри, удостоверение за дялово участие в кооперации, стопански карти и списъците към тях и други писмени доказателства, допустими по Гражданския процесуален кодекс. При възможност заявлението се придружава и с описание на имота. Не могат да бъдат основание за доказване правото на собственост:
1. писмени декларации на заявителите;
2. свидетелски показания;
3. протоколи за определяне “предмета на горското стопанство”, издадени въз основа на чл. 22 от Закона за горите от 1922 г. и чл. 20 от Закона за горите от 1925 г.”.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите
Свързани актове:
  • Решение №95/09.02.2021 по дело №3066/2019
    За допустимостта и обхвата на косвения съдебен контрол върху реституционен административен акт в случаите, когато върху него е проведен пряк съдебен контрол, когато този акт се противопоставя на лица, които са придобили права от държавата след началото на реституционния процес.
  • Решение № 857 от 30.11.2009 г. по гр. д. № 2574/2008 г.
    Относно писмените доказателства,с които се установява правото на собственост в исковото производство по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ. Дали представянето на другите писмени документи, изброени в чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ,съдържащи индиция за притежаването на г. , извън нотариалните и крепостните актове са достатъчни за доказване на вещни права?
  • Решение № 899 от 07.12.2009 г. по гр. д. № 3612/2008 г.
    Относно подлежащо на обжалване въззивно решение и обжалваем интерес на стойност на 1000 лв., поради което е допустима.
  • Решение № 821 от 30.11.2009 г. по гр. д. № 2451/2008 г.
    Дали стопанските карти на ревири и списъците към тях,като посочени в изброяването по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ са достатъчни за доказване на вещни права?
  • Решение № 758 от 22.10.2009 г. по гр. д. № 3064 / 2008 г.
    Кому принадлежи правото на възстановяване на собствеността, когато към момента на одържавяването на г. , наследодателят, на чието име са записани е починал и кой е релевантният момент за установяване правото на собственост върху г. с оглед реституцията им?
  • Решение № 551 от 16.11.2009 г. по гр. д. № 4/2009 г.
    Относно неправилно тълкуване от страна на съда на обхвата на допустимите доказателствени средства за доказване правото на собственост,според разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ,свързана с позоваването на приложения като доказателство по делото списък на частните горовладелци.
  • Решение № 552 от 09.11.2009 г. по гр. д. № 53/2009 г.
    Относно данните,отразени по емлячните регистри,като годно доказателствено средство,без тази норма да въвежда изискване това доказателство да бъде последното деклариране на имотите преди одържавяването.
  • Решение № 556 от 22.10.2009 г. по гр.д. № 112/2009 г.
    Относно правото на възстановяване на собствеността на наследниците на собственик, който е бил починал към момента на одържавяване на имотите и относно възможността правото на собственост да бъде доказано с писмен документ по смисъла на чл.1 3, ал. 3 ЗВСГЗГФ, дори и същия да е съставен към момент значително предхождащ одържавяването и да липсва деклариране на имотите през 1949 г.
  • Решение № 582 от 24.11.2009 г. по гр. д. № 339/2009 г.
    Относно данните ,отразени в списъците на съсобствениците по Д. за идеалните имуществени дялове на членовете на Г. производителна кооперация кооперация”О”,с. Орехово,Асеновградска околия.
  • Решение № 400 от 23.07.2009 г. по гр. д. № 2433/2008 г.
    Относно доказателственото значение на писмени документи, установяващи правото на собственост при липса на деклариране на съответния имот през 1949 г. съобразно У. № 573 на П. на ВНС от 28.05.1949 г. и при липса на крепостен акт.
  • Решение № 302 от 10.05.2010 г. по гр. д. № 53/2009 г.
    Относно разграничението на хипотезите на чл. 3, ал. 2 и чл. 3, ал. 3 ЗВСГЗГФ и доказателствата, с които съгласно чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ е допустимо да се установява правото на собственост.
  • Решение № 245 от 13.05.2010 г. по гр.д. № 291/2009 г.
    Представлява ли записването в емлячен регистър ,което не съдържат данни за основанието за придобиване на собствеността, такова писмено доказателство,т.е. необходимо ли е посредством изброените в чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ доказателства да бъде установено осъществяването и на конкретен придобивен способ ?
  • Решение № 120 от 11.03.2010 г. по гр. д. № 3625/2008 г.
    Относно приложното поле на разпоредбите на чл. 2 ЗВСГЗГФ и чл. 2, ал. 2 ЗВСВОНИ в хипотеза на гори,включени в държавни горски стопанства по реда на чл. 20 от Закона за г. от 1925г.,който обуславя и разрешаването на въпроса за доказателственото значение на постановленията и протоколите,с които се определя предмета на горското с. по реда на този закон.
  • Решение № 106 от 19.02.2010 г. по гр. д. № 3210/2008 г.
    За доказателствената сила на списъка на горопритежателите в производството по възстановяване на гори, за доказателствената сила на декларацията за идентичност на имена, за правните последици от недекларирането на непокрит земеделски имот през 1949 г., както и по процесуалноправния въпрос за тежестта за доказване на погасяването на едно материално субективно право.
  • Решение № 116 от 14.04.2010 г. по гр. д. № 4297/2008 г.
    Относно доказателствената сила на писмените доказателства- конкретно на „Дневник за идеалните имуществени дялове на членовете на Горовладелската кооперация „О”, списъци на съпритежателите на ревир „О” и др. писмени доказателства, при установяване на правото на собственост на гори или идеални части от тях съгласно изискванията на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ за доказване на собствеността на г. , чието право на възстановяване се иска по реда на предявения иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 87 от 12.02.2010 г. по гр. д. № 2583/2008 г.
    Относно наличието на противоречиво разрешаване на въпроса относно значението на писмените доказателства.
  • Решение № 217 от 12.12.2016 г. по гр. д. № 1756 / 2016 г.
    Как следва да бъде зачитана материалната доказателствена сила на представени писмени доказателства за доказване правото на собственост – извлечение от емлячен регистър и нотариален акт за собственост, които са изрично посочени в чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ като документи за доказване правото на собственост в производството по чл. 13, ал. 8 ЗВСГЗГФ и в исково производство ? Относно значението на момента, в който са били съставени тези документи.
  • Тълкувателно решение № 5/2011 от 14.01.2013 г. по тълк. д. № 5/2011 г.
    Обвързана ли е държавата от постановения административен акт или решение на съд по жалба срещу такъв акт за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи или гори по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ и допустимо ли е по предявен иск за собственост от или срещу държавата, тя да иска да се упражни косвен контрол за нищожност или унищожаемост на този административен акт?
  • Решение № 158 от 18.05.2012 г. по гр. д. № 23/2012 г.
    Относно необходимостта в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ да се доказва по кой от изброените в чл. 2 закони е одържавен имотът. Годни доказателства по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ ли са продавателния запис, домашния продавателен запис и частният писмен договор за продажба? Годно доказателство по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ ли е записката за вписване на нотариален акт за имот,купен на публична продан ? Относно допустимостта в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ да бъдат оспорвани писмени доказателства,съставени преди одържавяването на имотите.
  • Решение № 783 от 22.06.2011 г. по гр. д. № 1873/2009 г.
    Към кой момент следва да са релевантните доказателства , индициращи правото на собственост върху земите и горите , одържавени към 1948 г. и допустими ли са други доказателства извън изброените в чл. 13, ал. 3 ЗВЗГДПФ в съдебното производство и които касаят установяване на оригинерно придобиване на имота при налично и представено извлечение от емлячния регистър?
  • Решение № 165 от 11.04.2011 г. по гр.д. № 256/2010 г.
    Относно доказателствата, с които може да се установи в производство по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ собствеността върху претендираните гори.За да се произнесе по поставения въпрос и по жалбата, съдът взе предвид следното: С обжалваното решение състав на С. градски съд е оставил в сила решението от 21.11.07г. по гр.д.7282/07г. на С. районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от С. М. Т. и А. М. Й. иск по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 78 от 25.02.2011 г. по гр.д. № 273/2010 г.
    Относно вида на писмените доказателства, годни да установят принадлежността на правото на собственост по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ се решава противоречиво от съдилищата.
  • Решение № 585 от 07.01.2011 г. по гр. д. № 319/2009 г.
    За доказателственото значение на декларацията за притежавани земеделски земи и гори съгласно Указ 573/ 1949 г.
  • Решение № 860 от 06.01.2011 г. по гр. д. № 2032/2009 г.
    Принадлежността на правото на собственост върху одържавени гори се доказва освен с доказателства, имащи пряк вещнотранслативен ефект и с всички други, допустими по ГПК.
  • Решение № 877 от 11.12.2010 г. по гр. д. № 272/2010 г.
    За тълкуването на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ относно това, дали извлеченията от емлячен регистър са допустими и годни доказателства за установяване правото на собственост върху гори в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 104 от 08.12.2010 г. по гр. д. № 3863/2008 г.
    За доказването на правото на собственост върху горите при споровете по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ дали приложения вносен лист за изплащане на пълната стойност на “петинките” е между другите писмени доказателства допустими по ГПК съгласно чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ или следва задължително да се представи крепостен (нотариален) акт за покупко продажба на гората според разбиранията на въззивната инстанция?
  • Решение № 687 от 22.11.2010 г. по гр. д. № 4852/2008 г.
    За възможността в производството по възстановяване на земеделски земи правото на собственост да се доказва с писмени доказателства, които не удостоверяват придобиването на това право.
  • Решение № 441 от 19.10.2010 г. по гр. д. № 779/2009 г.
    Относно предпоставките за възстановяване на собствеността по реда на ЗВСГЗГФ и ЗСПЗЗ и по-специално за правата на наследниците на лице,което е починало преди одържавяването на имотите.
  • Решение № 629 от 12.10.2010 г. по гр. д. № 1956/2009 г.
    Дали частен писмен договор, който не е заверен нотариално, е доказателство по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ с което се установява правото на собственост?
  • Решение № 418 от 05.10.2010 г. по гр. д. № 722/2009 г.
    Относно предпоставките за възстановяване на собствеността по реда на ЗВСГЗГФ и по-специално за правата на наследниците на лице,което е починало преди одържавяването на имотите.
  • Решение № 195 от 17.08.2010 г. по гр. д. № 583/2009 г.
    Относно допустимостта на представените доказателства и да ги обсъди и прецени доказателствената им сила с оглед на конкретните твърдения на ищците във връзка с елементите на фактическия състав на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ и възраженията на ответника.
  • Решение № 511 от 26.07.2010 г. по гр. д. № 1047/2009 г.
    Относно кръга на годните писменни доказателства и представляващи ”други писмени доказателства, допустими по ГПК” по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ,установяващи право на собственост.
  • Решение № 203 от 19.07.2010 г. по гр. д. № 421/2009 г.
    Относно кръга на годните писменни доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, т.е. релевантните доказателствени средства установяващи право на собственост.
  • Решение № 204 от 19.07.2010 г. по гр.д. № 191/2009 г.
    Относно кръга на годните писмени доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, т.е.релевантните доказателствени средства установяващи право на собственост.
  • Решение № 474 от 07.07.2010 г. по гр. д. № 917/2009 г.
    Дали постановленията за определяне предмета на горското стопанство са годни доказателства по делата по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ ?
  • Решение № 386 от 22.06.2010 г. по гр. д. № 410/2009 г.
    За релевантните доказателствени средства, предвидени в хипотезата на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 449 от 18.06.2010 г. по гр. д. № 1010/2009 г.
    Относно приложена противоречива практика по приложението на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ на Смолянския окръжен съд и Смолянския районен съд.
  • Решение № 498 от 11.06.2010 г. по гр. д. № 840/2009 г.
    Относно тълкуването и прилагането на У. № 537 от 28.05.1949 г. на П. на Великото народно събрание за задължително пререгистриране на непокритите земеделски имоти /Обн., ДВ, бр. 122 от 31.05.1949 г./.
  • Решение № 1035 от 20.05.2010 г. по гр. д. № 2435/2008 г.
    Относно правните последици от невписването в декларациите към емлячните регистри от 1949 г. на имот, деклариран през 1929-35 г., и за доказателствената сила на представените по делото писмени доказателства по искове за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи и гори.
  • Решение № 352 от 18.05.2010 г. по гр. д. № 4200/2008 г.
    Относно цитираното по -горе определение № 850/09 от 5.08.2009 г. по същото гр.дело. Решението е подписано с особено мнение на съдията Р. С.
  • Решение № 1038 от 11.05.2010 г. по гр. д. № 4198/2008 г.
    Относно предмета на иска по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, за доказателствените средства, тежестта на доказване и доказателствената сила на писмените доказателства в това производство и за правните последици от невписването в декларацията по У. от 1949 г. на имот, придобит с нотариален акт от 1934 г. и вписан в партидната книга на кооперативния ревир към 1948 г.
  • Решение № 983 от 03.05.2010 г. по гр. д. № 3257/2008 г.
    Дали в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ правото на собственост на кооперативния член може да бъде установено само въз основа на Дневник на идеални имуществени дялове на горовладелската потребителната кооперация или записванията по него са само индиция за притежаваните вещни права, както и необходимостта от представяне на крепостен /нотариален/ акт за установяване на покупко-продажбата според Закона за продаване на някои държавни гори в Станимашка околия?
  • Решение № 282 от 28.04.2010 г. по гр. д. № 622/2009 г.
    Доказателствените средства, тежестта на доказване и доказателствената сила на писмените доказателства в това производство и за правните последици от невписването в декларацията по У. от 1949 г. на имот, придобит с нотариален акт от 1934 г. и вписан в партидната книга на кооперативния ревир към 1948 г.?
  • Решение № 299 от 12.04.2010 г. по гр. д. № 4716/2008 г.
    Дали може по реда на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ да се възстановява собственост на наследниците на лице, починало преди национализацията или отнемането на горите? Дали издаденото въз основа на чл. 20 ЗГ ПМС № 1* от 1940 г. е сред допустимите съгласно чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ и чл. 14 ЗВСГЗГФ, ал.1 и ал.5 доказателствени средства за доказване правото на собственост върху горите?
  • Решение № 188 от 07.04.2010 г. по гр. д. № 4607/2008 г.
    Относно кръга на годните писмени доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, установяващи правото на собственост върху горите и земите от горския фонд.
  • Решение № 979 от 07.04.2010 г. по гр. д. № 2449/2008 г.
    Относно установяване на правата на наследодателя на ищеца е необходим крепостен, нотариален акт, издаден по реда на Закона за продаване на някои държавни гори в С. околия от 1911г., с разширенията и допълненията му за П. от 1931г.
  • Решение № 27 от 31.03.2010 г. по гр.д. № 613/ 2009 г.
    Относно наличие на противоречива съдебна практика по въпроса за доказателствата по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 295 от 31.03.2010 г. по гр.д. № 971/ 2009 г.
    Относно оказателствата с които се установява правото на собственост по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 87 от 26.03.2010 г. по гр. д. № 171/2009 г.
    Относно противоречиво решаван от съдилищата въпрос за доказателствената сила на представеното писмено доказателство – декларация.
  • Решение № 1034 от 24.03.2010 г. по гр. д. № 260/2009 г.
    Относно приложението на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 116 от 23.03.2010 г. по гр. д. № 3287/2008 г.
    Относно допустимите доказателствените средства, с които може да бъде установено правото на собственост върху г. до одържавяването им в производства по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 874 от 23.03.2010 г. по гр. д. № 4770/2008 г.
    Относно „т.н. „дневник” за идеалните имуществени дялове на членовете на горовладелческите кооперации може ли да легитимира като собственици на горите лицата , посочени като член-кооператори притежаващи съответни дялове описани в приложените списъци.
  • Решение № 157 от 22.03.2010 г. по гр.д. № 528/2009 г.
    Относно разрешеният от въззивния съд материалноправен въпрос по чл. 11, ал. 2 ЗВСГЗГФ се разрешава противоречиво от съдилищата.
  • Решение № 906 от 15.03.2010 г. по гр. д. № 3304/2008 г.
    Относно право на собственост към момента на одържавяване на гори на писмени документи при недеклариране на горите през 1949г. съобразно Указ № 573/1949г. и при липса на нотариални актове.
  • Решение № 773 от 15.03.2010 г. по гр. д. № 2488/2008 г.
    Относно определение № 30 от 17.10.2008 г. ВКС е допуснал до разглеждане касационната жалба, подадена от ищеца срещу горното решение.
  • Решение № 981 от 11.03.2010 г. по гр. д. № 4705/2008 г.
    Относно кръга на годните писмени доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ, установяващи право на собственост върху г. и земите от горския фонд.
  • Решение № 164 от 10.03.2010 г. по гр. д. № 3370/2008 г.
    В кой момент горопритежателите, които са плащали петини за предоставените им гори, са ставали собственици на г. – със снабдяването им с нотариален акт или с факта на плащане на петините?
  • Решение № 192 от 08.03.2010 г. по гр. д. № 101/2009 г.
    Относно допустимите и достатъчни доказателства за установяване правото на собственост в производството по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, след изменението на текста с ДВ бр.13/2007г.
  • Решение № 591 от 02.03.2010 г. по гр. д. № 3334/2008 г.
    Относно съществуването или несъществуването на спорното право във връзка с приложението разпоредбата на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ и доказателствата, с които се установява правото на собственост върху претендираните от ищеца гори, в т.ч. съотношението между списъците на горопритежателите към 1938г. и декларациите за притежаваните гори към 1949г.
  • Решение № 682 от 15.02.2010 г. по гр. д. № 4514/2008 г.
    Относно принадлежността на правото на собственост към момента на национализацията на гори, включени в ревир О. , вкл. относно приложението на разпоредбата на чл. 13, ал. 1 ЗВСГЗГФ, чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ и чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ за установяване правото на собственост при записване в Дневника на имуществените дялове в режим на съсобственост.
  • Решение № 564 от 15.02.2010 г. по гр. д. № 2576/2008 г.
    Относно съществуването или несъществуването на спорното право във връзка с приложението разпоредбата на чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ и доказателствата, с които се установява правото на собственост върху претендираните от ищеца гори.
  • Решение № 596 от 10.02.2010 г. по гр. д. № 5360/2008 г.
    За доказателствено значение на документи, представени по искове с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ с предмет установяване право на възстановяване на собствеността върху недвижими имоти – гори.
  • Решение № 45 от 09.02.2010 г. по гр. д. № 3250/2008 г.
    Относно признаване установено по отношение на ОСЗГ-Ч., че наследниците на Д. К., Н. К., И. К., П. К. и Г. К. имат право да им бъде възстановена собственост върху гори в землище на [населено място], с правно основание чл.13,ал.2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 29 от 04.02.2010 г. по гр. д. № 2913/2008 г.
    Относно кръга от лица,в полза на които може да бъде възстановено правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ /подлежат ли на възстановяване гори,които са били одържавени след смъртта на един общ наследодател общо,а не на всеки един от неговите наследници/,както и за доказателственото значение на извършените в книгите на горовладелските кооперации записвания по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ,когато същите съдържат записване на дялове на името на починало лице /дали може да се приеме,че подобно записване ползува неговите наследници/.
  • Решение № 30 от 04.02.2010 г. по гр. д. № 3120/2008 г.
    Относно кръга от лица,в полза на които може да бъде възстановено правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ,както и за доказателствените средства,посредством които може да се установи принадлежността на правото на собственост върху гори преди одържавяването им по смисъла на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ и за разпределението на доказателствената тежест при наличие на оспорване на извършените в списъка на членовете-горовладелци и списъка на съпритежатели на ревира записвания в хипотеза,при който записванията са извършвани общо за група лица.
  • Решение № 898 от 01.02.2010 г. по гр. д. № 3256/2008 г.
    Относно доказателствената стойност на записванията в дневниците за идеалните имуществени дялове на ГПК “О” и в Постановлението от 1940 г. за предмета на горското стопанство в землището на с. О. е съществен процесуален въпрос.
  • Решение № 4 от 29.01.2010 г. по гр. д. № 2778/2008 г.
    За легитимираните лица да искат възстановяване на собствеността по реда на ЗВСГЗГФ?
    За доказателственото значение на представения Списък на членовете горовладелци на кооперация „О“, които получават сума срещу идеални дялове от добитите материали през стопанската 1945-46г.
  • Решение № 31 от 28.01.2010 г. по гр. д. № 3244/2008 г.
    Относно доказателствените средства,посредством които може да се установи принадлежността на правото на собственост върху гори преди одържавяването,за значението на писмените доказателства,съдържащи данни за принадлежността на правото на собственост върху земеделски земи и гори,основани на факти,осъществили се преди 1949г. и въпроси по приложението на разпоредбите на Указ №573 на Президиума на ВНС от 28.05.1949г. с оглед значението на липсата на данни имотите да са били декларирани по реда на този указ и разпределението на доказателствената тежест досежно обстоятелството дали наследодателят е загубил правото на собственост върху имотите в периода до 1949г. при липса на подобно деклариране.
  • Решение № 14 от 28.01.2010 г. по гр. д. № 96/2009 г.
    Как следва да се ценят като доказателство дневниците на горовладелска кооперация и посочените списъци и те годно доказателство ли са за установяване правото на собственост върху определени декари гори, като се има предвид, че в тях се вписват имуществени дялове, а не площ?
  • Решение № 5 от 27.01.2010 г. по гр. д. № 2454/2008 г.
    За доказателствените средства, с които може да бъде установено кой е бил собственик на горите до одържавяването им, като предпоставка за възстановяване собствеността върху същите на собственика или неговите наследници.
  • Решение № 991 от 26.01.2010 г. по гр. д. № 5259/2008 г.
    Дали представеният протокол от 22.03.1929г.на Дьовленския мирови съдия е достатъчно доказателство,установяващо право на собственост при положение,че други не са налице,тъй като по безспорен начин е установена липсата на част от страниците на емлячния регистър от 1949г,отразяващи заведените недвижими имоти, притежавани от наследодателя на жалбоподателя?
  • Решение № 4 от 21.01.2010 г. по гр. д. № 2512/2008 г.
    Относно доказателственото значение на писмените доказателства,съдържащи данни за принадлежността на правото на собственост върху земеделски земи и земи от горския фонд,основани на факти,осъществили се преди 1949г. и съотношението на тези доказателства с извършените отбелязвания в емлячния регистър от 1949г.,както и по приложението на разпоредбата на §5 от Указ №573 на Президиума на ВНС от 28.05.1949г. Следва ли лицето,което е заявило имотите за възстановяване да установи по категоричен начин,че наследодателят не е загубил правото на собственост върху имотите,които е притежавал в периода до 1949г.,когато е извършено тяхното обобществяване без да е налице твърдение за наличие на подобно отчуждаване от страна на ответника и чия е доказателствената тежест да установи,че имотите действително са били отчуждени?
  • Решение № 965 от 21.01.2010 г. по гр. д. № 2483/2008 г.
    Дали в производствата по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ за установяване правото на възстановяване на собствеността върху гори, за които се е прилагал Закона за продаване на някои държавни гори в С. околия от 1911 г., с разширенията и допълненията му за П. от 1931 г., са допустими други доказателства за собственост, освен нотариални /крепостни/ актове?
  • Решение № 498 от 15.01.2010 г. по гр. д. № 3229/2008 г.
    Относно приложението на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 544 от 15.01.2010 г. по гр. д. № 3523/2008 г.
    Относно противоречива практика на съдилищата по делата по искове по чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ с предмет спорове относно принадлежността на правото на собственост към момента на национализацията на горите.
  • Решение № 659 от 12.01.2010 г. по гр. д. № 173/2009 г.
    Относно доказателствата, с които може да бъде доказано правото на собственост в производството по чл. чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ.
  • Решение № 641 от 22.12.2009 г. по гр. д. № 4579/2008 г.
    Относно съществуването или несъществуването на спорното право във връзка с приложението разпоредбата на чл. 3 ЗВСГЗГФ, ал.1, ал.2 и ал.3 и разграничаването на двете хипотези за възстановяване правото на собственост на бившите член-кооператори или на техните наследници върху г. и земите от горския фонд, както и за предпоставките, които следва да са налице, при всяко едно от двете основания за възстановяване собствеността върху горите.
  • Решение № 566 от 22.12.2009 г. по гр. д. № 2980/2008 г.
    Относно точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно във връзка с приложението разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗВСГЗГФ, чл. 3, ал. 2 ЗВСГЗГФ и чл. 3, ал. 3 ЗВСГЗГФ и разграничаването на двете хипотези за възстановяване правото на собственост на бившите член-кооператори или на техните наследници върху г. и земите от горския фонд, както и за предпоставките, които следва да са налице, при всяко едно от двете основания за възстановяване собствеността върху горите.
  • Решение № 818 от 10.12.2009 г. по гр. д. № 2891/2008 г.
    Относно приложението на разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ.
« Обратно към нормативния акт
© Правно-информационни системи ЕООД © 2021 г. Всички права запазени! ISSN 2738-750X
Тел: +359882210120
Ел-поща: info@290caselaw.com