пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ
[Редакция към ДВ, бр. 1/2001]
§ 8. (1) След изтичане на сроковете по § 6, ал. 2 и 4 отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от поземлени имоти се прекратява. Това е основание за изменение на дворищнорегулационните планове при условията и по реда на този закон. Общинската администрация служебно изменя дворищнорегулационните планове по писмено искане на заинтересуваните собственици, като поставя в съответствие новите вътрешни регулационни линии по съществуващите граници на поземлените имоти.
пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ
[Редакция към ДВ, бр. 1/2001]
§ 8. (1) След изтичане на сроковете по § 6, ал. 2 и 4 отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от поземлени имоти се прекратява. Това е основание за изменение на дворищнорегулационните планове при условията и по реда на този закон. Общинската администрация служебно изменя дворищнорегулационните планове по писмено искане на заинтересуваните собственици, като поставя в съответствие новите вътрешни регулационни линии по съществуващите граници на поземлените имоти.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
По приложението на пар. 8, ал. 2 ПР ЗУТ относно отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове. (По иск за за признаване на собственост на основание давностно владение)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
пар. 6 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 5 ПР ЗУТ, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 200 ЗУТ, чл. 250 ГПК, чл. 258 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 59 ЗТСУ /отм./, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 81 ГПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Има ли значение за произнасянето по иск за собственост върху реална част от имот по отменена регулация, попадаща в съседен имот по действащата регулация и при граница по действащия регулационен план, съвпадаща с границата по кадастралната карта, съобразяването на следните обстоятелства: момента на завземане на процесната реална част, както и момента (и факта) на приложение на регулационните планове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
пар. 6 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, чл. 108 ЗС, чл. 15 ЗУТ, чл. 17 ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ал. 2 ЗУТ, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 53 ал. 1 т. 1 ЗКИР, чл. 53 ал. 2 изр. 2 ЗКИР, чл. 537 ГПК, чл. 54 ал. 2 ЗКИР, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Какви са предпоставките за придобиване по давност на реална част от парцел /УПИ/ съобразно чл.59 ЗТСУ /отм./ и чл.200 ЗУТ и какви са служебните задължения на съда, когато страната се позовава на осъществявано владение върху придаваема реална част от имот към съседен парцел по силата на заварен от ЗУТ дворищнорегулационен план /ДРП/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
пар. 6 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 6 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ПР ЗУТ, чл. 15 ал. 3 ЗУТ, чл. 17 ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 200 ал. 1 ЗУТ, чл. 200 ал. 2 ЗУТ, чл. 200 ЗУТ, чл. 265 ППЗТСУ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ЗТСУ /отм./, чл. 82 ЗС
Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
Длъжен ли е съдът в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС да се произнесе по възражение на ответника за липса на съсобственост между страните върху урегулиран поземлен имот /дворищнорегулационен парцел/, създаден на основание чл. 29, ал. 1, б. а ЗТСУ /отм./ от съседни маломерни, неупълномерими недвижими имоти, когато на основание пар. 8 ПР ЗУТ е отпаднало отчуждителното действие на влезлия в сила, но неприложен дворищнорегулационен план, вследствие на което общността върху парцела е прекратена и са възникнали индивидуални собственически права в границите на имотите, които са били отредени за общия парцел.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Относно действието на пар. 8, ал. 1 ПР ЗУТ, вр. пар. 6 ПР ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2008
При какви условия може да се оспорва чрез иск изпълнението, когато то е основано на влязло в сила съдебно решение и дали отпадането на отчуждителното действие на неприложените дворищнорегулационни планове настъпва автоматично, с изтичане на сроковете по пар. 6, ал. 2 ПР ЗУТ и пар. 6, ал. 4 ПР ЗУТ, или е необходимо провеждането на административна процедура, която да преустанови това действие ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
пар. 6 ал. 2 ПР ЗУТ, пар. 6 ал. 4 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 изр. 2 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 1 ПР ЗУТ, пар. 8 ал. 2 ПР ЗУТ, чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 209 ал. 1 изр. 3 ГПК /отм./, чл. 224 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 224 ГПК /отм./, чл. 255 ГПК, чл. 255 ГПК /отм./, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./
Тълкувателно решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Дали с изтичането на сроковете, посочени в пар. 8, ал. 1 ПР ЗУТ, автоматично се прекратява отчуждителното действие на влезлите в сила, но неприложени дворищнорегулационни планове за изравняване на частите в образувани съсобствени дворищнорегулационни парцели и за заемане на придадени поземлени имоти или части от тях, или за да се прекрати това действие, е необходимо провеждането на административна процедура по пар. 8, ал. 1, изр. 2 ПР ЗУТ /сега пар. 8, ал. 2 ПР ЗУТ/ за изменение на неприложения дворищнорегулационен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.