за началото на придобивната давност е формирана практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК, според която когато правото на собственост е възстановено с решение на ПК съгласно чл. 14, ал. 1, т. 3 ЗСПЗЗ преди изменението в ДВ. бр. 68/1999 г., какъвто е процесният случай, не е необходимо издаване на заповед по пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ за възстановяване на имота, тъй като юридическият състав, от който произтича правото на собственост, е бил завършен преди влизане в сила на плана за новообразуваните имоти, който отразява вече придобитите права. В тази хипотеза придобивната давност започва да тече от влизане в сила на плана за новообразуваните имоти, с който се индивидуализира обектът на собственост като вещ, върху която правото може да бъде упражнено. Съобразно данните по делото в конкретния случай началният момент, от който започва да тече давност, е датата на одобряване на ПНИ – 20 януари 2006 г. Тя е прекъсната с образуването на исково производство по чл. 108 ЗС на 25.04.2006 г., поради което ответницата Е. не може да се легитимира като собственик на недвижимия имот въз основа на придобивна давност, а по силата на приращението ищците са собственици и на построената в имота сграда. Дори да се приеме условно, че началният момент на придобивната давност се определя съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ, в сила от 22.11.19997 г. /ДВ, бр. 107 от 18.11.1997 г., давност започва да тече от деня на влизане на разпоредбата в сила и за времето от 22.11.1997 г. до 14.01.2001 г. не са изтекли предвидените в закона пет години, поради което ответницата не е станала собственик на имота ПИ 1974 г.