Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 192 ал. 1 ЗУТ

Чл. 192. (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите.

чл. 192 ал. 1 ЗУТ

Чл. 192. (1) Право на преминаване през чужд поземлен имот се учредява с писмен договор с нотариална заверка на подписите.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1. Преминаването без учредено право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ през чужд имот, отреден за второстепенна задънена улица, представлява ли пречка за собственика на имота да упражнява в пълен обем правото на собственост върху този имот, което е абсолютно и неограничено право, и длъжен ли е собственикът на имота да търпи това действие, което се извършва без негово съгласие, и длъжен ли е преминаващият да иска учредяване на право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ; 2. Когато по делото е доказано, че процесният имот с идентификатор 56722.666.106е западната имотна граница на имота на ответното дружество с идентификатор 56722.666.1129 и изградената в тази част от имота сграда с идентификатор 56722.666.1129.1, поради което е единственият достъп до западната фасада на същата сграда, следва ли да се приеме за доказано, че ответникът ползва процесния имот за преминаване и дали ответникът е длъжен да придобие право на преминаване по чл. 192, ал. 1 ЗУТ през процесния имот с идентификатор 56722.666.106, за да има достъп до западната фасада на сградата; 3. Когато в кадастралната скица, приложена към исковата молба, не са нанесени обекти, представляващи съоръжения, които не са обект на кадастралната карта, но съществуват в кадастралния цифров модел на кадастралната карта и същите са нанесени в приложената комбинирана скица към заключението на геодезическата експертиза, следва ли да се приеме, че нанасянето на тези кадастрални обекти в комбинираната скица на геодезичната експертиза е новонастъпило обстоятелство и допустимо ли е назначаването на допълнително заключение, с което инженер по машини и съоръжения да определи предназначението на съоръженията.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Здравка Първанова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план не предвижда възможност за достъп до него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева, съдия Дияна Ценева

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на процесния имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план не предвижда възможност за достъп до него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Бонка Дечева

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

за правомощията на съдията по вписванията (доводите се съдържат в частната жалба). Поддържа също така, че съдът се е произнесъл и по въпроса допустимо ли е учредяване на сервитути по чл. 64, ал. 8 ЗЕ във форма на нотариален акт, който подлежи на вписване съгласно Правилника за вписванията, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

за пределите на компетентността на съдията по вписванията при извършване на проверка на представен му за вписване нотариален акт за учредяване сервитут за прокарване на отклонения от мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура и на право на преминаване между собственик на недвижим имот и оператор на обществени услуги.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Камелия Маринова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на процесния имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план не предвижда възможност за достъп до него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Донкова

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Погасява ли се правото на преминаване, възникнало преди урегулирането на процесния имот по силата на правна сделка или по давност, когато действащият подробен устройствен план не предвижда възможност за достъп до него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Донкова

12 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право