в практиката на ВКС, както следва: по първи въпрос - твърди противоречие с Решение №404/04.09.2009г. по гр. д.№828/2008г. на ВКС, I г. о.; по втори въпрос - с Решение №214/29.05.2014г. по т. д. №992/2012г. на ВКС, I т. о.; по трети въпрос - противоречие с Решение №94/13.09.2016г. по гр. д. №761/2010г. на ВКС, IV г. о., Решение №217/09.60.2011г. по гр. д. №761/2010г. на ВКС, IV г. о., Решение №120/27.11.2015г. по гр. д. №2323/2015г. на ВКС, II г. о и др. Касаторът поставя и следните материалноправни въпроси, за които счита, че са обусловили изводите на въззивния съд: 1/Следва ли застраховка "Гражданска отговорност" на чуждестранно юридическо лице, което няма призната правоспособност да извършва дейност като строителен надзор на територията на Република България, да се счита за еквивалентна на задължителна застраховка "Професионална отговорност", както е посочено в чл. 171а ЗУТ, при условие, че тази разпоредба на ЗУТ е приета след изтичане на срока, за който е била сключена процесната полица / ДВ бр.82/2012г., в сила от 26.11.2012г./?; 2 Как следва да бъде определено приложимото право към спора, ако в застрахователния договор е избрано приложението на чуждо право и чужд компетентен съд, при предявен пряк иск срещу застрахователя, при условие, че застраховката не е задължителна застраховка по смисъла на чл. 249, ал. 3 КЗ /отм./, а е доброволна застраховка за застраховане на гражданската отговорност на изрично упоменати в полицата застраховани лица и за рискове, също изрично посочени и регламентирани по условията на застрахователния договор? 3. От кой момент застрахователят е в забава за заплащане на застрахователно обезщетение при доброволна застраховка "Гражданска отговорност", при положение, че преди предявяване на иска не е била предявявана претенция както от застрахования, така и от ищеца - трето лице, което твърди, че е увредено? 4. Налице ли е солидарна отговорност на участниците в консорциум - гражданско дружество по чл. 357 ЗЗД и сл., ако в договора между съдружниците в гражданското дружество липсва уговорена солидарна отговорност и как следва да се тълкуват уговорките в същия договор "заедно и поотделно" и "приносът в проекта на всеки от съдружниците е 50%" - като уговорки за разделна или солидарна отговорност"? Поддържа, че поставените от него материалноправни въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.