чл. 153 ал. 2 ЗУТ
Чл. 153. […] (2) Разрешението за строеж губи правно действие, когато:
1. в продължение на три години от влизането му в сила не е започнало строителството;
2. в продължение на 5 години от започване на строителството не е завършен грубият строеж, включително покривът на сградите;
3. в продължение на 10 години от започване на строителството на елементи на техническата инфраструктура то не е завършено или не е завършен грубият строеж, включително покривът на сградите за обектите по чл. 137, ал. 1, т. 1 и 2, за националните обекти, за обектите с национално значение и за обектите с първостепенно общинско значение.
чл. 153 ал. 2 ЗУТ
Чл. 153. […] (2) Разрешението за строеж губи правно действие, когато:
1. в продължение на три години от влизането му в сила не е започнало строителството;
2. в продължение на 5 години от започване на строителството не е завършен грубият строеж, включително покривът на сградите;
3. в продължение на 10 години от започване на строителството на елементи на техническата инфраструктура то не е завършено или не е завършен грубият строеж, включително покривът на сградите за обектите по чл. 137, ал. 1, т. 1 и 2, за националните обекти, за обектите с национално значение и за обектите с първостепенно общинско значение.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 153 ал. 2 ЗУТ, чл. 225 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗЗД, чл. 42 ЗН, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 1 изр. 1 ЗС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 79 ЗЗД, чл. 79 ЗС
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
В случай, че източникът на неоснователно въздействие е незаконен строеж в съседен имот, може ли да се иска само въз основа на това твърдение неговото премахване, за да се прекрати неоснователно създаденото състояние или трябва да се посочат и други обстоятелства и ако такива обстоятелства не са посочени следва ли искът да бъде отхвърлен като неоснователен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
1. от кой момент започва да тече срока на погасителната давност за упражняване на правото на строеж. Сочи се противоречие с ТР №1/04.05.2012 г. по т. д. №1/2011 г. на ОСГК, т. 2, 2. не следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като извърши преценка на всички относими доказателства и обсъди доводите на страните, защитните им позиции и възражения. Сочи се противоречие с ТР №1/09.12.2013 г. по т. д. №1/2013 г. на ОСГТК, т. 2, ТР №1/04.01.2001 г., т. 19; решение №21/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на второ т. о., решение №202/21.12.2013 г. по т. д. №866/2012 г. на първо т. о., решение №76/12.06.2012 г. по т. д. №377/2011 г. на второ т. о.; решение №581/30.09.2010 г. по гр. д. №1019/2009 г. на трето г. о.; 3. длъжен ли е въззивният съд да приложи служебно императивна материално-правна норма, когато тя е от значение за решаване на спора. Поддържа се противоречие с ТР №1/2013 г. на ОСГТК, т. 1; 4. следва ли по предявен иск за погасяване на правото на строеж съдът да извърши преценка за съществуването на право на собственост в полза на ищците – учредители на правото на строеж, когато ответникът е въвел изрично възражение за това. Твърди се противоречие с решение №190/18.03.2009 г. по гр. д. №5045/2007 г. на трето г. о.; 5. съставлява ли изричното признание на правото на строеж и даването на съгласие за презаверяване на разрешението за строеж, основание за прекъсване на давностния срок по смисъла на чл. 116, б. а ЗЗД. По петия въпрос се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Може ли въззивният съд да тълкува Тълкувателно решение на Върховния касационен съд? За характера и обхвата на упражняваната от въззивния съд дейност в хипотеза на постановено задължително тълкувателно решение по приложима за конкретен казус правна норма.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира следното:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
какви задължения има собственикът на земята спрямо суперфициаря след учредяването на правото на строеж до неговото осъществяване; може ли суперфициарят да развали договор за учредяване на право на строеж, сключен с общината в случаите, когато общината като собственик на земята недобросъвестно създава пречки и прави невъзможно суперфициарят да реализира правото си; от кой момент започва да тече давностният срок за реализиране правото на строеж; задължително ли е да бъде презаверено разрешение за строеж преди да е изтекъл срокът му съгласно чл. 153, ал. 2 ЗУТ и преди да е изтекъл срокът за реализиране отстъпеното право на строеж по чл. 67 ЗС?; допустимо ли е да се приеме, че реализирането на правото на строеж се прекратява и погасява и не е възможно да се осъществи 17 дни преди да е изтекъл срока по чл. 67 ЗС; дължимо ли е възстановяване на суперфициаря-строител от собственика-учредител на сторените разноски по нереализирано право на строеж в срока по чл. 65 ЗС; погасено ли е правото на строеж преди фактическата възможност за осъществяването му, които (въпроси) са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2009
В кой момент се счита трансформирано правото на строеж в право на собственост и от кога започва да тече петгодишния срок за погасяване по давност на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Тълкувателно решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
1. Какъв е смисълът на понятието ”упражняване на правото на строеж”, употребено в чл. 67 ЗС , когато е учредено с единен договор за част от обектите в сграда, състояща се от множество самостоятелни обекти?
2. От кой момент започва да тече давностният срок по чл. 67 ЗС и прекъсва ли се той при прехвърляне на правото на строеж от първоначалния на последващ суперфициар?
3. Обусловено ли е упражняването на правото на строеж за отделни обекти в сграда от едни суперфициари от упражняването на съответните права от други суперфициари, когато те са сключили индивидуални договори със собственика на земята?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
чл. 1 ал. 2 ЗУТ, чл. 110 ЗЗД, чл. 110 ЗС, чл. 115 ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 145 ал. 4 ЗУТ, чл. 152 ал. 2 ЗУТ, чл. 153 ал. 2 ЗУТ, чл. 153 ал. 3 ЗУТ, чл. 154 ал. 5 ЗУТ, чл. 159 ал. 3 ЗУТ, чл. 18 ЗЗД, чл. 180 ЗУТ, чл. 181 ал. 1 ЗУТ, чл. 181 ал. 2 ЗУТ, чл. 181 ЗУТ, чл. 183 ЗУТ, чл. 197 ЗЗД, чл. 292 ГПК, чл. 38 ЗС, чл. 63 ал. 1 ЗС, чл. 67 ЗС, чл. 72 ЗС, чл. 87 ал. 4 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗС, чл. 98 ЗС, чл. 99 ЗС
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.