чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ
Чл. 27. (1) Административните актове по тази глава се оспорват пред съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като административният договор се оспорва по реда за оспорване на индивидуален административен акт.
чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ
Чл. 27. (1) Административните актове по тази глава се оспорват пред съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, като административният договор се оспорва по реда за оспорване на индивидуален административен акт.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
За приложението на пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
За приложението на пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Камелия Ефремова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Относно реда, по който следва да бъде ангажирана отговорността за претърпени от бенефициента вреди поради неизпълнение на задължение на административен орган, произтичащо от Наредба №1/26.01.2009г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ по национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2008/2009г. – 2013/2014г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
пар. 10 ал. 3 ПЗР ЗУСЕСИФ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 145 АПК, чл. 19а АПК, чл. 19ж ал. 1 АПК, чл. 19ж АПК, чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 27 ЗУСЕСИФ, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 37 ал. 3 ЗУСЕСИФ, чл. 7 ал. 1 АПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
За извършване на преценка за допустимост на решението, с оглед подсъдността на исковете, обусловена от характера на правоотношението по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ от ДФ „Земеделие” по Наредба № 14 / 18.05.2001г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за инвестиции в земеделските стопанства по специалната предприсъединителна програма на ЕС за развитие на земеделието и селските райони.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
пар. 10 ал. 1 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ал. 2 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ, чл. 128 ал. 1 т. 1 АПК, чл. 128 ал. 1 т. 3 АПК, чл. 146 ал. 3 ГПК, чл. 146 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 193 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 193 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 27 ЗУСЕСИФ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 73 ал. 4 ЗУСЕСИФ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
се прилагат разпоредбите на действащото българско законодателство. Разпоредбата на т. 8.1 от договора не влиза в колизия с т. 7.1, б. г от същия, в която е предвидено, че договорът се прекратява при едностранно писмено предизвестие от страна на фонда при неизпълнение на задължение по договора от страна на ползвателя, като срокът за предизвестие е 7 дни. Клаузата на т. 7, б. г съдържа изискване за даване на срок за изпълнение, поради което е неприложима при неизпълнение на задължение за продължително действие – в случая да се ползва по предназначение на добития посредством инвестицията актив за конкретен срок от 5 години, съобразно плана, тъй като обективно длъжникът не може да предостави това изпълнение в дадения с предизвестието срок. Съгласно т. 8.1 от договора, волята на страните е вземането за връщане на субсидията да възниква от момента на установяване на нарушението, като включително е налице съгласие от този момент да настъпва и забавата относно плащането на вземането без отправяне на покана за изпълнение, поради което възражението на касаторката, че за съществуването на претендираното вземане е необходимо отправяне на волеизявление за разваляне по т. 7.1, б. г от договора, е неоснователно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ, чл. 128 ал. 1 т. 1 АПК, чл. 128 ал. 1 т. 3 АПК, чл. 146 ал. 3 ГПК, чл. 146 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 193 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 193 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 193 ал. 3 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 27 ЗУСЕСИФ, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 9 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
с решение по гр. д. 6046/2016 г. на ВКС, ІV г. о. Това решение, обаче, касае исково производство инициирано преди 25.12.2015г. т. е. преди влизане в сила на ЗУСЕСИФ и всъщност е в съответствие, а не в противоречие с решаващите изводи на състава, с оглед приетото, за това, че заведените преди влизане на закона в сила искови производства, т. е. висящите такива по договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по европейски програми се разглеждат по реда, съществувал преди влизане на специалния закон в сила т. е. по гражданскоправен ред. Определение №******г. на ВКС и ВАС разрешава препирня за подсъдност между СГС и АдСС относно компетентността за разглеждане на жалба срещу Акт за установяване на частно държавно вземане на директор към ЦУ на НАП, какъвто не е разглеждания случай.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елеонора Чаначева
пар. 10 ал. 1 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ал. 2 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ал. 3 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ, чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 27 ЗУСЕСИФ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 73 ал. 4 ЗУСЕСИФ
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
е от значение за проверката на допустимостта на въззивното решение с оглед подсъдността на исковете, обусловена от характера на правоотношението по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013г. /ПРСР/, подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
е от значение за проверката на допустимостта на въззивното решение с оглед подсъдността на исковете, обусловена от характера на правоотношението по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007 - 2013г. /ПРСР/, подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони /ЕЗФРСР/.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2015
относно допустимостта на процеса.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.