чл. 27 ЗЮЛНЦ
Кворум
Чл. 27. Ако уставът не разпорежда друго, общото събрание е законно, ако присъстват повече от половината от всички членове. При липса на кворум събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе, колкото и членове да се явят, освен ако уставът не разпорежда друго.
чл. 27 ЗЮЛНЦ
Кворум
Чл. 27. Ако уставът не разпорежда друго, общото събрание е законно, ако присъстват повече от половината от всички членове. При липса на кворум събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе, колкото и членове да се явят, освен ако уставът не разпорежда друго.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
1. От кой момент пораждат действие /влизат в сила/ решенията на управителния съвет на юридическо лице с нестопанска цел за изключване и приемане на членове – от момента на вземането им или след изтичане на срока за оспорването им пред общото събрание, респ. след приключване на оспорването с потвърждаването им? Допустимо ли е лице, което е прието за нов член на сдружение с нестопанска цел с решение на управителния съвет, да участва с право на глас в общото събрание при гласуване на решение по направено оспорване на приемането му? 2. Лицето, отправило искане до съда за свикване на общо събрание на юридическо лице с нестопанска цел /сдружение/ поради бездействие на управителния съвет на сдружението, легитимирано ли е да проведе свиканото от съда въз основа на това искане общо събрание? Следва ли в определението на съда за свикване на общо събрание на сдружение поради бездействие на управителния съвет да има изрично овластяване на лице или лица, които да извършат действията по провеждането на общото събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 22 ал. 3 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 1 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 1 т. 4 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 5 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 1 изр. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 3 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ЗЮЛНЦ, чл. 27 ЗЮЛНЦ, чл. 28 ал. 2 т. 1 ЗЮЛНЦ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗЮЛНЦ, чл. 29 ЗЮЛНЦ, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
За съдържанието на поканата за свикване на Общо събрание по чл.26 ал.2 ЗЮЛНЦ и конкретно относно мястото на провеждането му.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 180 ГПК, чл. 21 ал. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 5 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 1 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 1 изр. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ал. 3 ЗЮЛНЦ, чл. 27 ЗЮЛНЦ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Относно защитата срещу решения на общото събрание на сдружение при нарушение на разпоредби от устава на сдружението, които не са визирани в чл. 20 ЗЮЛНЦ. Дали само нарушения на онези разпоредби на устава, приети в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 20 от ЗЮЛНЦ, съставляват основания за незаконосъобразност на решенията на върховния орган на сдружението, както и въпроси, свързани с начина на приемане/на гласуване на решения от общото събрание, когато се касае за приемане на множество изменения на устава на сдружението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
1. представлява ли основание за отпадане на членство констатацията на УС въз основа на счетоводни документи за неплащане на членски внос от член на сдружението, 2. влязло ли е в сила решението на УС за отпадане като член на сдружението на ищеца поради необжалване- то му пред ОС, 3. докладът пред ОС на констатациите на УС за отпадане от членство има ли прекратяващ правен ефект или само информативен характер и липсата на уведомяване на ОС означава ли, че не са прекратени членствените правоотношения въпреки изричната констатация на УС, 4. вписването в протокола на ОС, че общият брой на членовете е, достатъчно ли е за установяване на общия брой или е необходимо този брой да се впише в списъка на присъстващите членове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Ковачева
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.