чл. 24 ЗЮЛНЦ

Общо събрание
Чл. 24. Общото събрание се състои от всички членове на сдружението, освен ако в устава е предвидено друго.

чл. 24 ЗЮЛНЦ

Определение №/..2017 по дело №/2017

Облигационно право | Представителство

по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, предпоставящ допускане на въззивното решение до касационен контрол. Според задължителните указания в т. 1 Тълкувателно решение №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, правен въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил решаващите правни изводи на съда по конкретното дело. Отхвърлянето на исковете с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. с ал. 4 ЗЮЛНЦ не е обусловено от разрешаване на въпрос за съотношението между разпоредбите на чл. 24 и чл. 28, ал. 1 ЗЮЛНЦ, а от извода, че оспорваните с исковете решения на общото събрание на федерацията - ответник не са взети в нарушение на закона и конкретно - в нарушение на императивното правило на чл. 28, ал. 1 ЗЮЛНЦ, че всеки член на сдружение с нестопанска цел има право на един глас в общото събрание.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Бонка Йонкова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Бонка Йонкова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 21 ал. 2 ЗЮЛНЦ, чл. 24 ЗЮЛНЦ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 81 ГПК

Определение №/..2016 по дело №/2015

Облигационно право | Представителство

по които ще бъдат упълномощени / на представителите. Оттук оспорва правилността на извода за незаконосъобразност на провеждането на ОС, поради нарушение на чл. 24 ЗЮЛНЦ. Оспорва се и правилността на фактическата констатация за провеждане общите събрания на дружинките последващо на насрочването на ОС на Сдружението, извършено с решение на УС от 16.05.2013 година. Доколкото на тези събрания са избрани представители в съответствие с утвърдената норма на представителство с последващото ги решение на УС от 11.04.2013 год., според касатора е ирелевантно обстоятелството за провеждането им предходно на същото. Относно кумулативно възприетото и друго основание за незаконосъобразност на взетите решения, относно избора на членове на УС, предвид неустановимост на гласували за същите, в съответствие с изискуемото мнозинство, делегати, касаторът се позовава на инкорпорираните в съдържанието на протокола от ОС на 22.06.2013 год. данни от доклада на комисията по избора и факта, че същият и в свидетелстващата си част не е оспорен от ищеца.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Росица Божилова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Росица Божилова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 161 ГПК, чл. 24 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.