Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 24 ал. 4 ЗУЕС

Контролен съвет (контрольор)
Чл. 24. […] (4) Контролният съвет (контрольорът) контролира дейността на управителния съвет (управителя) по изпълнението на бюджета и решенията на общото събрание за изразходването на средствата на етажната собственост.

чл. 24 ал. 4 ЗУЕС

Контролен съвет (контрольор)
Чл. 24. […] (4) Контролният съвет (контрольорът) контролира дейността на управителния съвет (управителя) по изпълнението на бюджета и решенията на общото събрание за изразходването на средствата на етажната собственост.

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

за това дали иск за обезщетение от неправомерно използване на обща част в сграда в режим на ЕС може да бъде предявен за осъждане в полза на цялата ЕС, дали управителят може да представлява ЕС при такъв иск при участие по делото и на други етажни собственици, евентуално дали може да се предяви само от отделни етажни собственици, когато неправомерното използване е от страна на друг етажен собственик, както и дали е допустимо да се търси обезщетение и за периода след завеждане на исковата молба поради продължавано неоснователно ползване и след този момент.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светла Бояджиева

Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

няма противоречие между обжалваното решение и посочената практика на ВКС. В съответствие с тази практика в решението си въззивният съд е изложил подробни и ясни мотиви относно всички релевантни за разрешаването на конкретния правен спор доказателства и е обсъдил всички релевантни за спора твърдения, искания и възражения на страните. По третия и четвъртия поставени въпроси не е налице основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по смисъла на това понятие, разяснен в т. 4 Тълкувателно решение №1 от 19.02.2010 г. по тълк. д.№1/2009 г. на ОСГТК на ВКС: не се налага произнасянето на ВКС по тези въпроси, тъй като се касае за ясна и ненуждаеща се от тълкуване правна уредба в разпоредбата на чл. 24, ал. 5 ЗУЕС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Теодора Гроздева

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

дали е безспорно доказано наличие на владение на ищеца, който въпрос се решава противоречиво от съдилищата, като въпросът е обвързан с доводи, че в исковата молба се поддържа, че владението е било осъществявано от етажна собственост “Т. А” без да е установена процесуалната й легитимация. Излага съображения, че етажната собственост не притежава правосубектност и легитимация и не може да извършва правно валидни действия, да притежава права и да поема задължения. Позовава се на разрешението на този въпрос, дадено в решение на СГС от 03.02.2009г. по гр. д.№******г. Касаторът поддържа също така, че от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото е и въпросът за правната квалификация на понатието етажна собственост” и дали същата представлява субект на правото и може ли да бъде носител на права и да доказва владение. Поставя се и въпросът за реда, по който етажната собственост се управлява и представлява пред съда като касаторът използва това понятие като заместващо по отношение на представителството на етажните собственици по спорове за защита на вещни права.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право