Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

чл. 124 ал. 2 ЗСВ

Чл. 124. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) При противоречива или неправилна съдебна практика между Върховния касационен съд и Върховния административен съд общото събрание на съдиите от съответните колегии на двете съдилища, включително командированите приемат съвместно тълкувателно постановление.

чл. 124 ал. 2 ЗСВ

Чл. 124. […] (2) (Доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) При противоречива или неправилна съдебна практика между Върховния касационен съд и Върховния административен съд общото събрание на съдиите от съответните колегии на двете съдилища, включително командированите приемат съвместно тълкувателно постановление.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Необходимо ли е да са доказани конкретни понесени неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от установената по делото по чл. 2б ЗОДОВ неразумна продължителност на съдебното производство, за да определи съдът обезщетението по справедливост, или е достатъчно в решението националният съд да се позове на силната, макар и оборима презумпция, че неразумната продължителност на съдебното производство причинява неимуществени вреди, която презумпция е изведена в решения по чл. 6, пар. 1 КЗПЧ на Европейския съд по правата на човека? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване (общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол) и твърди, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с т. 11 ППлВС №4/1968 г. и с практиката на Върховния касационен съд – с Решение №170/04.02.2020 г. по гр. д. №4835/2018 г. III ГО, Решение №134/04.07.2016 г. по гр. д. №5992/2015 г. III ГО, Решение №92/02.08.2016 г. по гр. д. №965/2015 г. I ТО и решение №272/27.01.2020 г. по гр. д. №924/2019 г. IV ГО (допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). Касаторът твърди и противоречие на начина, по който въззивният съд му е отговорил, с други решения на Европейския съд по правата на човека по чл. 6 пар. 1 КЗПЧ, в които се приема за възможно при установена неразумна продължителност на съдебно производство съдът да не присъди обезщетение претърпени имуществени вреди, когато страната, която твърди, че е претърпяла такива, не докаже твърдението си - така Решение по делото Скордино срещу Италия, №36813/97 и Решение по делото Нардон срещу Италия, №34368/02. Чл. 41 КПЧОС е основанието за определените от ЕСПЧ обезщетения за неимуществени вреди в полза на юридически лица, на представители на различни общини, вкл. без изискване да са правосубектни.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017

Изпратената покана за доброволно изпълнение до длъжника прекъсва ли давността по смисъла на чл. 116, б. в ЗЗД, независимо от изпълнителното производство, в хода на което е отправена поканата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. На кой съд са подсъдни делата, образувани по жалби срещу актове на кметове на общини по пар. 15, ал. 3 ПЗР ЗСПЗЗ (обн. В ДВ бр. 61 от 11.08.2015 г.) за прекратяване на договори за наем или аренда на пасища, мери и ливади от общинския поземлен фонд, които в срока по ал.1 и 2 не са приведени в съответствие с чл. 37и ЗСПЗЗ, ал. 1 и ал. 4?
2. На кой съд са подсъдни делата, образувани по жалби срещу откази на кмета на общината за издаване на удостоверение и скица по чл. 13 ППЗСПЗЗ, ал. 4 - 6?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

1 се състои от две части: а/. дали нарушаването на процедурата по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, изразяващо се в неиздаване на решение на техническата служба за определяне на застроената част от заявения за възстановяване земеделски имот и на заповед на кмета на общината за одобряването му, влече невалидност /нищожност/ на решението на поземлената комисия като административен акт, като се навежда специалното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК; и б/. следва ли в общия исков процес, когато се упражнява косвен съдебен надзор над влязъл в сила административен акт, съдът да се съобразява с практиката на административните съдилища, в т. ч. на Върховния административен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Соколова

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

1. „Разпоредбата на чл. 71, ал. 1 З., предвиждаща ред за установяване на вреди и обезщетяване на вреди в специално производство по защита от дискриминация, специална ли е по отношение на чл. 1 ЗОДОВ по смисъла на чл. 8, ал. 3 ЗОДОВ”; 2. „Разпоредбата на чл. 74, ал. 2 З. специална ли е спрямо разпоредбата на чл. 71, ал. 1 З. по отношение на компетентността на съдилищата с оглед на това, че двете разпоредби разглеждат различни хипотези.” Твърди, че по поставените въпроси е налице противоречива практика на съдилищата, като сочи определение от 29.12.2008г. по адм. д. 676/2008г. по описа на Административен съд-Стара Загора, определение №******г. по гр. д. 12427/2014 г. по описа на Софийски градски съд и определение №62/17.02.2009 г. по ч. гр. д. 2091/2008г. по описа на ВКС, ГК, ІІІ г. о. Не излага конкретни съображения защо поставените въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Даниела Стоянова

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

1. При предявяване на иск по реда на чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр, кой следва да е преюдициалният въпрос по спора – въпросът за претендираното обезщетение по размер, въпросът за претендираното обезщетение по основание или въпросът налице ли е дискриминация, т. е. установителния иск по т. 1 от чл. 71, ал. 1.2. Ако инициаторът на производството пред гражданския съд е заявил правно основание на иска си по чл. 71, ал. 1 ЗЗдискр., то допустимо ли е сезираният иск да дерогира заявеното правно основание, респективно – волята на инициатора на производството и да откаже да разгледа пред себе си иска, като приеме, че правното основание не е чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр, а чл. 1 ЗОДОВ. 3. Поддържаната недостъпна архитектурна среда в 19-то ОУ „Е. П.” [населено място], район „К. с.”, с коя от хипотезите, визирани в чл. 1 ЗОДОВ е идентифицирана или би могла да се идентифицира, извършена ли е от въззивния съд правна квалификация на нарушението и установен ли е бил извършителя му.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Василка Илиева

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

”Налице ли е дискриминационно отношение по признак „лично отношение и неравно третиране по смисъла на чл. 4 вр. с чл. 14 ЗЗД когато един единствен служител в поделение на едно предприятие не е получил допълнително материално стимулиране за определен период от време?” и цитира противоречива практика на ВАС /реш.№******г./.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

1. Незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания. Подлежат ли на обезщетяване направените в тези производства разноски?
2. Незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на органите на съдебната власт.
3.Транспортно-комуникационни мрежи и съоръжения, собственост на държавата и общините.
4. Нарушение на права на граждани от незаконни актове, действия или бездействия на държавни органи и длъжностни лица, уреждащи равенство в третирането.
5. Незаконосъобразни актове, действия или бездействия на съдебните изпълнители в производствата по глава седемнадесета на АПК.
6. Недопускане на възстановен държавен служител да изпълнява съответната длъжност, както и от други имуществени спорове извън глава шеста от Закона за държавния служител.
7. Незаконосъобразни откази, действия и бездействия на длъжностни лица по регистрация по Закона за търговския регистър.
8. Незаконосъобразни актове, действия и бездействия на затворническата администрация при и по повод изпълнение на наказанията лишаване от свобода и пробация, или задържане с мярка за неотклонение задържане под стража.
9. Кой съд е компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу откази за издаване на скици за земеделски имоти?
10. Кой съд е компетентен да се произнесе по подадена жалба срещу актове по приложението на чл. 24а ЗСПЗЗ.
11. Кой съд е компетентен да се произнесе по жалба срещу заповед на кмета на общината за изземване на земи от общинския поземлен фонд по чл. 34, ал. 4 ЗСПЗЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

„на кой съд са подсъдни делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления” в противоречие с други влезли в сила актове /опр. от 25.06.12г. по т. д. №******г. на Окръжен съд Пловдив, VІс., опр. №.1492/26.05.14г. по г. д.№.1398/2014 г. на Окръжен съд Пловдив, като в тази връзка е включен и като един от въпросите, по които е образувано т. д.№.2/2014 г. на ОСГК на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС/

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

123 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право