чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ
Чл. 124. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) (1) При противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона се приема тълкувателно решение от общото събрание на:
1. наказателната, гражданската или търговската колегия във Върховния касационен съд;
чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ
Чл. 124. (Изм. и доп. – ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) (1) При противоречива или неправилна практика по тълкуването и прилагането на закона се приема тълкувателно решение от общото събрание на:
1. наказателната, гражданската или търговската колегия във Върховния касационен съд;
Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
При извършен строеж от съпрузи по време на брака им, без учредено право на строеж, в поземлен имот, съсобствен между единия съпруг и трето лице, придобива ли се в режим на съпружеска имуществена общност частта от построеното, съответстваща на правата на съпруга от съсобствеността върху терена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Тълкувателно решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Необходима ли е отмяната изцяло или отчасти на постановленията на Пленума на Върховния съд, постановени в периода 1953 г. - 1994 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Антоанета Данова, съдия Лада Паунова
чл. 101 НК, чл. 108 НК, чл. 109 НК, чл. 11 НК, чл. 112 НК, чл. 113 НК, чл. 124 ал. 1 ЗСВ, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 НК, чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 134 НК, чл. 16 НК, чл. 192 ГПК, чл. 205 НК, чл. 212 НК, чл. 216 НК, чл. 228 НК, чл. 233 НК, чл. 234 ал. 1 НК, чл. 24 НК, чл. 247 ал. 1 ГПК, чл. 269 НПК, чл. 279 НК, чл. 28 НК, чл. 287 НПК, чл. 330 НК, чл. 343а НК, чл. 373 НК, чл. 386 НК, чл. 62 НПК, чл. 78а НК, чл. 78б НК, чл. 86 ал. 2 ЗСВ
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Кога е налице закриване на част от предприятието, вътрешна реорганизация и съкращение на щата и какво правно значение имат тези три форми за правото, съответно за задължението на работодателя да извърши подбор, когато се преустановява осъществяването на някоя дейност и когато същата дейност продължава да се осъществява в същото или друго населено място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
от значение за спора, който бил решен в противоречие със практиката на ВКС, основание за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Кои влезли в сила определения подлежат на отмяна по реда на чл. 303 ГПК?
Кои определения попадат в обхвата по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева, съдия Татяна Върбанова
чл. 121 ГПК, чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ЗСВ, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 15 ал. 2 ГПК, чл. 207 ГПК, чл. 229 ГПК, чл. 242 ал. 1 ГПК, чл. 242 ал. 2 ГПК, чл. 243 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 244 ГПК, чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 25 ЗТР, чл. 250 ГПК, чл. 254 ГПК, чл. 255 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 274 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. второ ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 282 ал. 6 ГПК, чл. 3 ЗДТ, чл. 303 ГПК, чл. 304 ГПК, чл. 352 ГПК, чл. 388 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК, чл. 404 т. 1 ГПК, чл. 404 т. 2 ГПК, чл. 404 т. 3 ГПК, чл. 405 ал. 1 ГПК, чл. 405 ГПК, чл. 406 ал. 1 ГПК, чл. 406 ал. 2 ГПК, чл. 407 ал. 1 ГПК, чл. 407 ал. 3 ГПК, чл. 407 ГПК, чл. 408 ГПК, чл. 409 ал. 3 ГПК, чл. 409 ал. 4 ГПК, чл. 409 ГПК, чл. 422 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 530 ГПК, чл. 538 ал. 2 ГПК, чл. 540 ГПК, чл. 541 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 569 т. 5 ГПК, чл. 595 ГПК, чл. 606 ГПК, чл. 607 ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 1 ТЗ, чл. 613а ал. 3 ТЗ, чл. 623 ал. 6 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 64 ГПК, чл. 66 ал. 2 ГПК, чл. 697 ТЗ, чл. 698 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ГПК, чл. 70 ал. 2 ГПК, чл. 701 ал. 1 ТЗ, чл. 701 ал. 3 ТЗ, чл. 701 ТЗ, чл. 705 ал. 2 ТЗ, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 92 ал. 3 ГПК
Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015
При придобиване на правото на собственост върху недвижим имот на основание публична продан, ако в постановлението за възлагане на съдебния изпълнител не фигурира построената в имота сграда, върху същата не е било насочено принудително изпълнение чрез налагане на възбрана, не е описана и оценена от съдебния изпълнител и спрямо нея не е проведена публична продан, намира ли приложение правилото на чл. 92 ЗС, за да се приеме, че по силата на постановлението за възлагане е придобита собствеността и върху сградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 125 ГПК, чл. 128 ал. 1 ЗСВ, чл. 290 ГПК, чл. 449 ГПК, чл. 451 ГПК, чл. 453 ГПК, чл. 483 ГПК, чл. 484 ГПК, чл. 485 ГПК, чл. 486 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 492 ал. 3 ГПК, чл. 492 ГПК, чл. 496 ал. 1 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 496 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 498 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 63 ал. 2 ЗС, чл. 63 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 92 ЗС, чл. 98 ЗС
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Олга Керелска
Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златка Русева
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
на т. р.№5 от 14.11.2012 год. на О. на ВКС/. След като страната, пропуснала срока по чл. 193, ал. 1 ГПК се лишава и от правото да установи неистинността на документа по исков ред в отделен процес, на още по-голямо основание такава възможност не съществува и за страната, чието оспорване в рамките на висящия процес е било отхвърлено. В противен случай, страната ще разполага с възможността да иска пререшаване на въпроса за истинността на документа, т. е. неоправдано би се оказала в по-благоприятно положение от страната, пропуснала преклузивния срок по чл. 193, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.