чл. 16 ЗСРС

Чл. 16. (1) (Изм. – ДВ, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.) След получаване на писменото разрешение по чл. 15 председателят на Държавна агенция „Технически операции” или писмено оправомощеният от него заместник-председател дава писмено разпореждане за прилагане на специалните разузнавателни средства.
(2) (Нова – ДВ, бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.; изм., бр. 93 от 2009 г.) Когато специалните разузнавателни средства се прилагат от специализирана дирекция “Технически операции” на Държавна агенция “Национална сигурност”, след получаване на писменото разрешение по чл. 15 председателят на Държавна агенция “Национална сигурност” или писмено оправомощен от него заместник-председател дава писмено разпореждане за прилагане на специалните разузнавателни средства.
(3) (Нова – ДВ, бр. 93 от 2009 г.; изм., бр. 103 от 2009 г.; отм., бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.)
(4) (Нова – ДВ, бр. 14 от 2015 г.; доп., бр. 81 от 2016 г., в сила от 14.10.2016 г.) Когато специални разузнавателни средства се прилагат от Министерството на вътрешните работи (МВР), след получаване на писменото разрешение по чл. 15 главният секретар на МВР или писмено оправомощеният от него заместник главен секретар на МВР дава писмено разпореждане за прилагане на специалните разузнавателни средства.

чл. 16 ЗСРС

Решение №/..2019 по дело №/2017

Вещно право | Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

Кой държавен орган е надлежно легитимиран като процесуален субституент на държавата по иска по чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Геника Михайлова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Геника Михайлова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Определение №/..2016 по дело №/2016

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

1/ Попада ли в предмета на Тълкувателно решение №5/15.06.2015г., постановено по т. д. №5/2013г. на ОСГК на ВКС въпросът налице ли е пасивна процесуална легитимация на съда по отношение на искове с правно основание чл. 2, ал. 7 ЗОДОВ и 2/ Ако се приеме, че от ТР №5 от 15.06.2015 г. по т. д. №5/2013 г. на ОСГК на ВКС би могло да се извлече косвен отговор на въпроса налице ли е пасивна процесуална легитимация на съда по отношение на искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ, то следва ли неговият отговор да бъде отрицателен. Излага твърдения, че тези въпроси са разрешени в противоречие с мотивите на Тълкувателно решение №5 по т. д. №5/2013 г. на ОСГК на ВКС, евентуално заявява, че същите са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Формулирал е и следния въпрос: 3/ допустимо ли е съдилищата да извършват разширително тълкуване на тълкувателни решения, постановени от ВКС и от тях да извеждат разрешения на въпроси, които не са били обсъждани в тях. Твърди че този въпрос обуславя основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Жанин Силдарева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Жанин Силдарева

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 16 ЗСРС, чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.