чл. 13 ЗСРС
Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат:
1. (изм. – ДВ, бр. 17 от 2003 г., изм., бр. 45 от 2006 г.; изм., бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.; изм., бр. 43 от 2008 г.; изм., бр. 109 от 2008 г.; изм. изцяло, бр. 93 от 2009 г.; изм. бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм., бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.; изм., бр. 53 от 2014 г.; изм., бр. 14 от 2015 г.) Главна дирекция „Национална полиция”, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност”, Главна дирекция „Гранична полиция”, дирекция „Вътрешна сигурност”, областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, специализираните дирекции (с изключение на дирекция “Технически операции”), териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на Държавна агенция “Национална сигурност”;
2. (изм. – ДВ, бр. 49 от 2000 г.; изм., бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г ) службите “Военна информация” и “Военна полиция”. към министъра на отбраната;
3. (Изм. – ДВ, бр. 79 от 2015 г., в сила от 01.11.2015 г.) Държавна агенция „Разузнаване”;
4. (отм. – ДВ, бр. 109 от 2008 г.);
5. (изм. – ДВ, бр. 17 от 2003 г.; отм., бр. 109 от 2008 г.).
6. (нова – ДВ, бр. 17 от 2013 г.; доп., бр. 42 от 2015 г.; изм., бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) окръжните прокуратури – за тежки умишлени престъпления по глава трета, раздел III от Наказателния кодекс.
7. (нова – ДВ, бр. 7 от 2018 г.) дирекцията по чл. 16, ал. 2 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
(2) (Нова – ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Наблюдаващият прокурор подава писмено мотивирано искане до съда за използване на специални разузнавателни средства по досъдебно производство.
(3) (Нова – ДВ, бр. 42 от 2015 г.; доп., бр. 81 от 2016 г., в сила от 14.10.2016 г.; доп., бр. 103 от 2016 г.; изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.; доп., бр. 56 от 2018 г.) Искането за използване на специални разузнавателни средства за престъпления, осъществени от съдия, прокурор или следовател, включително и в случаите по ал. 4 се подава от административния ръководител на Софийската апелативна прокуратура, на военно-апелативната прокуратура, съответно на апелативната специализирана прокуратура или от оправомощен от тях заместник. Искането за използване на специални разузнавателни средства за престъпления, осъществени от председател на Софийския апелативен съд, Военно-апелативния съд и апелативния специализиран наказателен съд и негов заместник се подава от заместник на главния прокурор при Върховната касационна прокуратура. Искания по предходните изречения могат да правят и министърът на вътрешните работи или писмено оправомощеният от него главен секретар на МВР, и председателят на Държавна агенция „Национална сигурност” или писмено оправомощеният от него заместник-председател и председателят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество или писмено оправомощеният от него заместник-председател.
(4) (Нова – ДВ, бр. 103 от 2016 г.) Искането за използване на специални разузнавателни средства за предотвратяване на престъпления по чл. 108а, ал. 1 – 4, ал. 6 и 7, чл. 109, ал. 3, чл. 110, ал. 1, предложение шесто, чл. 110, ал. 2, чл. 308, ал. 3, т. 1 и чл. 320, ал. 2 от Наказателния кодекс се подава от главния прокурор на Република България, председателя на Държавна агенция „Национална сигурност”, председателя на Държавна агенция „Разузнаване”, директора на служба „Военна информация” или оправомощени техни заместници и от главния секретар на МВР.
(5) (Нова – ДВ, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.; предишна ал. 3, бр. 42 от 2015 г.; предишна ал. 4, бр. 103 от 2016 г.) В случаите по ал. 1, т. 6 и по ал. 2, преди подаване на искането прокурорът уведомява административния ръководител на съответната прокуратура.
(6) (Предишна ал. 2, доп. – ДВ, бр. 109 от 2008 г.; предишна ал. 3, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.; предишна ал. 4, изм., бр. 42 от 2015 г.; предишна ал. 5, изм., бр. 103 от 2016 г.) Други органи, освен посочените в ал. 1 – 4, не могат да искат и да използват специални разузнавателни средства.
чл. 13 ЗСРС
Чл. 13. (1) Право да искат използване на специални разузнавателни средства и да използват събраните чрез тях данни и веществени доказателствени средства съобразно тяхната компетентност имат:
1. (изм. – ДВ, бр. 17 от 2003 г., изм., бр. 45 от 2006 г.; изм., бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.; изм., бр. 43 от 2008 г.; изм., бр. 109 от 2008 г.; изм. изцяло, бр. 93 от 2009 г.; изм. бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм., бр. 52 от 2013 г., в сила от 14.06.2013 г.; изм., бр. 53 от 2014 г.; изм., бр. 14 от 2015 г.) Главна дирекция „Национална полиция”, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност”, Главна дирекция „Гранична полиция”, дирекция „Вътрешна сигурност”, областните дирекции на Министерството на вътрешните работи, специализираните дирекции (с изключение на дирекция “Технически операции”), териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на Държавна агенция “Национална сигурност”;
2. (изм. – ДВ, бр. 49 от 2000 г.; изм., бр. 109 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г ) службите “Военна информация” и “Военна полиция”. към министъра на отбраната;
3. (Изм. – ДВ, бр. 79 от 2015 г., в сила от 01.11.2015 г.) Държавна агенция „Разузнаване”;
4. (отм. – ДВ, бр. 109 от 2008 г.);
5. (изм. – ДВ, бр. 17 от 2003 г.; отм., бр. 109 от 2008 г.).
6. (нова – ДВ, бр. 17 от 2013 г.; доп., бр. 42 от 2015 г.; изм., бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) окръжните прокуратури – за тежки умишлени престъпления по глава трета, раздел III от Наказателния кодекс.
7. (нова – ДВ, бр. 7 от 2018 г.) дирекцията по чл. 16, ал. 2 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.
(2) (Нова – ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Наблюдаващият прокурор подава писмено мотивирано искане до съда за използване на специални разузнавателни средства по досъдебно производство.
(3) (Нова – ДВ, бр. 42 от 2015 г.; доп., бр. 81 от 2016 г., в сила от 14.10.2016 г.; доп., бр. 103 от 2016 г.; изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 06.11.2017 г.; доп., бр. 56 от 2018 г.) Искането за използване на специални разузнавателни средства за престъпления, осъществени от съдия, прокурор или следовател, включително и в случаите по ал. 4 се подава от административния ръководител на Софийската апелативна прокуратура, на военно-апелативната прокуратура, съответно на апелативната специализирана прокуратура или от оправомощен от тях заместник. Искането за използване на специални разузнавателни средства за престъпления, осъществени от председател на Софийския апелативен съд, Военно-апелативния съд и апелативния специализиран наказателен съд и негов заместник се подава от заместник на главния прокурор при Върховната касационна прокуратура. Искания по предходните изречения могат да правят и министърът на вътрешните работи или писмено оправомощеният от него главен секретар на МВР, и председателят на Държавна агенция „Национална сигурност” или писмено оправомощеният от него заместник-председател и председателят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество или писмено оправомощеният от него заместник-председател.
(4) (Нова – ДВ, бр. 103 от 2016 г.) Искането за използване на специални разузнавателни средства за предотвратяване на престъпления по чл. 108а, ал. 1 – 4, ал. 6 и 7, чл. 109, ал. 3, чл. 110, ал. 1, предложение шесто, чл. 110, ал. 2, чл. 308, ал. 3, т. 1 и чл. 320, ал. 2 от Наказателния кодекс се подава от главния прокурор на Република България, председателя на Държавна агенция „Национална сигурност”, председателя на Държавна агенция „Разузнаване”, директора на служба „Военна информация” или оправомощени техни заместници и от главния секретар на МВР.
(5) (Нова – ДВ, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.; предишна ал. 3, бр. 42 от 2015 г.; предишна ал. 4, бр. 103 от 2016 г.) В случаите по ал. 1, т. 6 и по ал. 2, преди подаване на искането прокурорът уведомява административния ръководител на съответната прокуратура.
(6) (Предишна ал. 2, доп. – ДВ, бр. 109 от 2008 г.; предишна ал. 3, бр. 70 от 2013 г., в сила от 09.08.2013 г.; предишна ал. 4, изм., бр. 42 от 2015 г.; предишна ал. 5, изм., бр. 103 от 2016 г.) Други органи, освен посочените в ал. 1 – 4, не могат да искат и да използват специални разузнавателни средства.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 102 НПК, чл. 107 НПК, чл. 127 НПК, чл. 129 НПК, чл. 13 ал. 2 ЗС, чл. 13 ЗС, чл. 13 ЗСРС, чл. 13 НПК, чл. 15 ЗС, чл. 15 ЗСРС, чл. 173 НПК, чл. 174 НПК, чл. 18 ЗС, чл. 18 ЗСРС, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 21 НК, чл. 242 НК, чл. 246 НПК, чл. 269 НПК, чл. 304 НПК, чл. 311 НПК, чл. 347 НПК, чл. 348 НПК, чл. 354а НК, чл. 36 НПК, чл. 54 НК, чл. 55 НК, чл. 68 НПК
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Кой държавен орган е надлежно легитимиран като процесуален субституент на държавата по иска по чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 10 ЗОДОВ, чл. 11 ЗСРС, чл. 127 т. 6 КРБ, чл. 13 ЗС, чл. 13 ЗСРС, чл. 14 ЗСРС, чл. 15 ЗС, чл. 15 ЗСРС, чл. 16 ЗСРС, чл. 179 ГПК, чл. 18 ал. 1 ЗСРС, чл. 18 ЗС, чл. 18 ЗСРС, чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 20 ЗСРС, чл. 21 ЗСРС, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 2а ЗОДОВ, чл. 3 ЗСРС, чл. 32 ЗС, чл. 32 ЗСРС, чл. 32 КРБ, чл. 34 КРБ, чл. 4 ЗСРС, чл. 413 НПК, чл. 422 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ЗС, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 8 КЗПЧОС, чл. 9 ЗОДОВ
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
За задължението на съда в мотивите на решението да обсъди всички доказателства относно правно релевантните факти и за доказателствената сила на решението на Националното бюро за контрол на специални разузнавателни средства относно констатацията за неправомерно използване на специални разузнавателни средства, както и по материалноправните въпроси обхвата на отговорността на заявителя по чл. 13 ЗСРС и за обхвата на отговорността по чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ и по специално за изключващите отговорността обстоятелства, за значението на знанието, респ. за предположението на пострадалия, че по отношение на него са прилагани специални разузнавателни средства с оглед установяване на настъпили вреди и за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД, както и за началния момент на погасителната давност по иска за обезщетение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
чл. 12 ал. 1 ЗСРС, чл. 13 ал. 1 ЗСРС, чл. 13 ЗС, чл. 13 ЗСРС, чл. 14 ал. 1 т. 1 ЗСРС, чл. 14 ЗСРС, чл. 145 ал. 1 ГПК, чл. 145 ал. 2 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 15 ЗС, чл. 15 ЗСРС, чл. 2 ал. 1 т. 7 ЗОДОВ, чл. 25 ЗСРС, чл. 252 ал. 1 НК, чл. 253 НК, чл. 255 НК, чл. 256 НК, чл. 257 НК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 308 НК, чл. 31 ал. 3 ЗСРС, чл. 32 КРБ, чл. 34 КРБ, чл. 34б ал. 1 ЗСРС, чл. 34ж ал. 1 ЗСРС, чл. 52 ЗЗД, чл. 8 КЗПЧОС
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
за задължението на съда в мотивите на решението да обсъди всички доказателства относно правно релевантните факти и по материалноправните въпроси за обхвата на отговорността по чл. 2, ал. 1, т. 7 ЗОДОВ и по специално за изключващите отговорността обстоятелства, за значението на знанието, респ. за предположението на пострадалия, че по отношение на него са прилагани специални разузнавателни средства с оглед установяване на настъпили вреди и за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Позовава се на противоречие с ППВС №******г. и практика на ВКС, каквато прилага.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.