в хипотезата на чл. 280, ал. 1, точки 1 и 3 ГПК. Част от въпросите, свързани с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, касаят задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства, да основе решението си на установените с тях обстоятелства и да разгледа всички доводи и възражения на страните. Настоящият състав намира, че е налице е основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на въззивното решение по тези въпроси, тъй като същите са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, посочена от жалбоподателя – решение №124/2010 по гр. д. №3972/2008 г., 4 г. о., решение №331/2010 г. по гр. д. №257/2009 г., решение №217/2011 г. по гр. д. №761/2010 г., 4 г. о., решение №700/2010 г. по гр. д. №91/2010 г., 4 г. о., решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г., 1 г. о., решение №127 от 5.04.2011 г. по гр. д. №1321/2009 г., 4 г. о., решение №65 от 16.07.2010 г. по гр. д. №4216/2008 г., 4 г. о., решение №65 от 30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013г., 2, т. о., решение №176/28.05.2011 г. по гр. д. №759/2010 г., 2 г. о. и др. Не е обсъден протокол №29/5.07.1994 г. на ЛС при ЗК по свиневъдство за провеждане на търгове за правоимащи за сгради и животни на кооперацията, включително и на дата 21.11.1994 г., протокол за оценка на земята на парцели.... и.... по парцеларния план на стопанския двор на ТКЗС – [населено място], възложена ЗК по свиневъдство – Пазарджик, платежно нареждане за превод на сумата 2103486 лв. по сметка на Републиканския бюджет, протокол от 30.09.1993 г. за определяне, на осн. чл. 45, ал. 3 ППЗСПЗЗ, на нормативно определения размер на прилежащите площи към сградите и съоръженията, находящи се в парцели.... и.... по парцеларния план на „Горен стопански двор на ТКЗС“ в [населено място]. Не е обсъдено възражението, че ЗК по свиневъдство представлява прекратена по пар. 12 ПЗР ЗСПЗЗ организация, както и дали е имало други правоимащи лица по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ, освен Й. И., които са поискали придобиване на собствеността върху процесните имоти.