чл. 14 ал. 1 ППЗСПЗЗ
Чл. 14. (1) Подаденото заявление от един наследник ползва всички останали наследници.
чл. 14 ал. 1 ППЗСПЗЗ
Чл. 14. (1) Подаденото заявление от един наследник ползва всички останали наследници.
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
1. включено ли е в елементите на фактическия състав на придобивната давност изискването невладеещият собственик да е уведомен за намерението за своене; 2. сключването на договор за аренда или договор за наем от съсобственик установява или отрича факта на владение и анимус за своене на веща и съставлява ли разпоредително действие, което не може да служи като доказателство за придобиване на вещно право на собственост; 3. отдаването под наем или аренда, самостоятелвното обработване на имотите от владеещият недсобственик, получаването на плодоползване в резултат на обработка, включително при условията на чл. 37в ЗСПЗЗ продължително и явно без противопоставяне на трети лица може ли да се приеме като част от фактическият състав по чл. 68 ЗС. По тези въпроси се твърди противоречие на възивното решение с установената съдебна практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Представляват ли валидни административни актове издадени решения от поземлената комисия в хипотеза на постановено възстановяване на правото на собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници след предходно постановен и влязъл в сила отказ за възстановяване на правото на собственост с план за земеразделяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 10 ал. 13 ЗСПЗЗ, чл. 10 ал. 7 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 12 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 1 ППЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 6 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 7 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 7а ЗСПЗЗ, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 17 ГПК, чл. 19 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 19 ЗС, чл. 19 ЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗС, чл. 33 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 78 ал. 10 ГПК
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
се твърди основанието за допускане по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГРК, а по втория – основанието по т. 3 от същия текст. Частният жалбоподател се позовава на Р №******г. по гр. д.№409/2010 г. на ІV гр. о. на ВКС, Р №662/29.10.2010 г. по гр. д.№1529/2009г., І гр. о. на ВКС и Р №1597 от 08.01.1997 г. по гр. д.№2014/1995 г. на V гр. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
Относно действието на разпореждането с обща недвижима вещ по отношение на съпруга, който го е извършил, които въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борислав Белазелков
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
касаторите твърдят противоречие на въззивното решение с решения на ВКС по индивидуални спорове при действието на отменения ГПК основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Правилото, че подаденото заявление от един наследник ползва и останалите приложимо ли е и когато наследството е открито преди колективизацията и към този момент вече имота е съсобствен по наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Чие лице следва да се признае по иск с правно основание чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ правото на възстановяване на земеделски земи, когато към момента на обобществяването им възникналата върху тях съсобственост по наследяване не е била прекратена - в лицето на общия наследодател или на неговите наследници до размера на наследствените им права, ако искът е предявен само от един от наследниците, е пряко свързан с изхода на делото, а видно от представените съдебни решения, е разрешаван противоречиво от съдилищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
за предпоставките за допустимостта на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ и за действието на подаденото от един сънаследник заявление за възстановяване на собствеността в противоречие с практиката на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.