/Представлява ли титул за собственост влязлото в сила решение по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ /в редакцията на ЗСПЗЗ, ДВ бр.45 от 1995 г., ДВ бр.68 от 1999 г./, придружено със скица, издадена С., в и извън случаите на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, когато имотът е в регулация или не?/ има ясна правна уредба в смисъл, че титул за собственост върху земеделска земя, възстановена по реда на ЗСПЗЗ, е влязлото в сила решение на ОСЗ, в което са описани размерът и категорията на имота, неговото местоположение /граници, съседи/ и ограниченията на собствеността с посочване на основанията за това, заедно с приложена към това решение скица, издадена от ОСЗ, а в случаите на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ- със скица, издадена от техническите органи на общината по реда на чл. 13, ал. 6 ППЗСПЗЗ. В този смисъл е действащата към датата на постановяване на процесното решение на ОСЗГ- [населено място] №1301 от 11.04.2006 г. правна уредба: чл. 14, ал. 1, т. 1 ЗСПЗЗ /редакция, ДВ бр.68 от 1999 г./ и чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ /редакция, ДВ бр.31/2003 г./. В същия смисъл е и константната практика на ВКС по приложението на тези две разпоредби /решение №15 от 11.05.2011 г. по гр. д.№340/2010 г. на ВКС, ГК, I г. о., решение №360 от 14.10.2011 г. по гр. д.№1385/2010 г. на ВКС, ГК, I г. о., решение 131 от 13.06.2011 г. по гр. д.№1602/2009 г. на ВКС, ГК, I г. о., решение №827 от 16.05.2011 г. по гр. д.№1/2009 г. на ВКС, ГК, I г. о. и др./, на която обжалваното решение не противоречи и от постановяването на която не са настъпили промени в обществените условия или в законодателството, които да налагат промяната на тази практика.