чл. 24 ал. 12 ЗСПЗЗ
Чл. 24. […] (12) По дела, които се отнасят до земи от държавния поземлен фонд, държавата се представлява пред съда от министъра на земеделието, храните и горите.
чл. 24 ал. 12 ЗСПЗЗ
Чл. 24. […] (12) По дела, които се отнасят до земи от държавния поземлен фонд, държавата се представлява пред съда от министъра на земеделието, храните и горите.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Кой е надлежният представител на държавата като ответник по спор за собственост с предмет недвижим имот, изключителна държавна собственост, представляващ част от защитена територия на парк с национално значение по смисъла на чл. 18 КРБ и чл. 8 ЗЗТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
се сочат Тълкувателно решение №5 от 14.01.2013 г. по тълк. д.№5/2011 г. на ОСГК на ВКС, определение №123 от 16.02.2016 г. по гр. д.№561/2016 г. на ВКС, ГК, II г. о. и определение №443 от 19.07.2017 г. по гр. д.№264/2017 г. на ВКС, ГК, I г. о., в които обаче не бил даден отговор на този конкретен въпрос, което налагало произнасянето на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Гроздева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Дали иск по чл. 108 ЗС може да се предяви срещу Дирекция Национален парк „Централен Б.“, която управлява спорния имот, ако искът е насочен и срещу държавата?
Кой е надлежният държавен орган, който следва да осъществява представителство на държавата по дела с предмет недвижими имоти, изключителна държавна собственост, представляващи част от защитената територия на парк с национално значение по смисъла на чл. 18 КРБ и чл. 8 ЗЗТ /Закона за защитените територии/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Ненадлежното представителство на ищеца основание ли е за обезсилване на съдебното решението? (По положителен установителен иск на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК от Държавата против Община Царево за собственост на недвижими имоти имоти, за които се твърди, че са земеделски земи и, че са останали държавна собственост и поради това, че върху тях е осъществено мероприятие, което не позволява да се възстанови собствеността по смисъла на чл. 10б ЗСПЗЗ)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
е посочил, че при спор за недвижими имоти-държавна собственост представителството се осъществява от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Законовата норма на чл. 24, ал. 12 ЗСПЗЗ е специална и в случая е неприложима, доколкото по делото е установено, че по аргумент на противното от чл. 2, т. 1 ЗСПЗЗ процесният имот не е земеделска земя, защото се намира в урбанизирана територия, в строителните граници на [населено място] и е в регулация, т. е. не е част от държавния земеделски фонд, за да има основание да се прилага разпоредбата чл. 24, ал. 12 ЗСПЗЗ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
пар. 12 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 1 ал. 1 ЗВСОНИ, чл. 1 ЗВСОНИ, чл. 10 ал. 12 ЗСПЗЗ, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 127 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 24 ал. 12 ЗСПЗЗ, чл. 247 ГПК, чл. 27 ал. 6 ЗГ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 302 ГПК, чл. 45 ал. 10 ППЗСПЗЗ, чл. 45 ал. 3 ППЗСПЗЗ
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
За преценка допустимостта на решението във връзка с надлежното представителство на Държавата по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
За проверка неговата допустимост във връзка с надлежното представителство на Държавата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Тълкувателно решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
Обвързана ли е държавата от постановения административен акт или решение на съд по жалба срещу такъв акт за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи или гори по реда на ЗСПЗЗ и ЗВСГЗГФ и допустимо ли е по предявен иск за собственост от или срещу държавата, тя да иска да се упражни косвен контрол за нищожност или унищожаемост на този административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жанин Силдарева
чл. 117 КРБ, чл. 12 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 13 ал. 3 ЗВСГЗГФ, чл. 13 ал. 6 ЗВСГЗГФ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ЗСПЗЗ, чл. 15 ал. 3 ЗНА, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 17 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 170 ал. 1 АПК, чл. 171 АПК, чл. 177 ал. 1 изр. 2 АПК, чл. 24 ал. 12 ЗСПЗЗ, чл. 27 ал. 1 АПК, чл. 27 ал. 6 ЗГ, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 302 ГПК, чл. 31 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗС, чл. 4 ЗВСВНОИ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.