чл. 71 ЗС
Чл. 71. Добросъвестният владелец се ползува от вещта и получава добивите, които тя е дала, до предявяването на иска за връщането й.
чл. 71 ЗС
Чл. 71. Добросъвестният владелец се ползува от вещта и получава добивите, които тя е дала, до предявяването на иска за връщането й.
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
за месечния наем за процесния период не е постигнато от страните, като не може да бъде споделен довода, че предложението, отправено от „Елитис” ЕООД за сключване на споразумение от 24.11.2016 г., може да бъде прието частично, тъй като неговите клаузи са взаимно обвързани и към момента на предлагането им все още волята на страните за преуреждане на отношенията не е била изявена.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
от изложението. Първата част на въпроса е свързана с правната квалификация на предявения иск. Този въпрос е обсъден по-горе и не следва да се излагат допълнителни съображения за това, че дадената от съда квалификация съответства на обстоятелствената част и петитума на исковата молба. Във втората си част въпросът е свързан със задължението на въззивния съд да обсъди в съвкупност доказателствата по делото, възраженията и доводите на страните. Въззивното решение съответства на практиката на ВКС по този въпрос, тъй като решението е основано на съвкупна преценка на доказателствата по делото, като са обсъдени и възраженията на жалбоподателката. Не съответства на данните по делото твърдението й, че има необсъдени от въззивния съд доказателства, доколкото предварителния договор, на който последната се позовава, не е представен по делото и не са събрани никакви доказателства за постигнати уговорки, освобождаващи я от отговорността по чл. 73 ЗС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е решен окончателно между страните със сила на пресъдено нещо и не може да бъде пререшаван. Ответницата не твърди и не е доказала, че има качеството на добросъвестен владелец по чл. 70, ал. 1 ЗС, а оттук и че не дължи връщане на добивите. Не е установено тя да владее имота на правно основание, годно да я направи собственик, без да знае, че праводателят й не е собственик или че предписаната от закона форма е била опорочена. От извода, че ответницата е недобросъвестен владелец следва, че тя е легитимирана да отговаря по иска по чл. 73 ЗС, като дължи на ищеца гражданските плодове на вещта и ползите, от които го е лишила. Пораждането на вземането по чл. 73 ЗС не е обусловено от изпращането на покана до недобросъвестния владелец /решение №24 от 30.03.2017 г. по гр. д. №2389/2016 г. на ВКС, ІV г. о./. В тежест на ищеца е да докаже получаването на добиви от ответника, или че имотът реално би могъл да бъда отдаден под наем за сумата, която се претендира да бъде заплатена от ответника. По делото не е доказано, че ответницата е получавала наеми за процесното жилище за периода 15.03.2016г. – 16.02.2018г. От заключението на СТЕ е установено, че пазарният наем за апартамента в процесния период възлиза на общо 5 288 лева и до този размер искът за заплащане на обезщетение за лишаване на собственика от ползите на вещта е основателен.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Здравка Първанова
чл. 108 ЗС, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 71 ЗС, чл. 73 ал. 1 ЗС, чл. 73 ЗС, чл. 75 ЗС, чл. 93 ЗС
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Ползва ли се от правата по чл. 71 ЗС приобретателят по договор, който е унищожен на основание чл. 31 ЗЗД, за времето преди влизане в сила на съдебното решение за унищожаване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 154 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 227 ал. 5 ЗЗД, чл. 227 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 31 ЗЗД, чл. 33 ал. 3 ЗЗД, чл. 417 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 7 ал. 2 т. 4 НМРАВ, чл. 70 ал. 1 ЗС, чл. 70 ал. 1 изр. 2 ЗС, чл. 70 ал. 3 ЗС, чл. 71 ЗС, чл. 72 ЗС, чл. 73 ал. 1 ЗС, чл. 73 ЗС, чл. 74 ЗС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 88 ал. 2 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4б ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4к ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, чл. 10 ал. 11 ЗСПЗЗ, чл. 10 ЗСПЗЗ, чл. 108 ЗС, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 ЗЗД, чл. 12 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 18з ал. 3 ППЗСПЗЗ, чл. 18з ППЗСПЗЗ, чл. 18з ППЗСПЗЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 70 ЗС, чл. 71 ЗС, чл. 72 ал. 1 ЗС, чл. 74 ал. 1 ЗС, чл. 74 ал. 2 ЗС, чл. 74 ЗС, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 103 ЗЗ, чл. 103 ЗЗД, чл. 154 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 42 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 55 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 71 ЗС, чл. 73 ал. 1 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ЗЗД, чл. 90 ЗЗД
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Ползва ли се от правата по чл. 71 ЗС приобретателят по договор, който е унищожен на основание чл. 31 ЗЗД, за времето преди влизане в сила на съдебното решение за унищожаване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Чия е пасивната материалноправна легитимация по иска с правно основание чл. 177, ал. 1 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.