1. „Представлява ли договорът за покупко-продажба на недвижим имот, сключен под формата на нотариален акт, макар и с несобственик, правно основание за установяване на владение (основание, годно да направи владелеца собственик на съответния недвижим имот по арг. от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ЗС)“; 2. „Владелец ли е лицето, закупило недвижим имот от несобственик, което противопоставя правата си върху процесния имот, произтичащи от давностно владение, на лице, придобило същия имот от същия праводател, което е вписало акта си преди лицето, претендиращо придобивна давност“; 3. „Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС в хипотеза, в която фактическата власт върху имота е установена от лице на основание сключен с ползвателя на имота договор за покупко-продажба или тази фактическа власт следва да бъде квалифицирана като „търпими действия“, поради обстоятелството, че се осъществява съвместно с прехвърлителя – ползвател“; 4. „Счита ли се владението на недвижим имот смутено, а придобивната давност – прекъсната, с предявяване на нотариална покана и то срещу трето лице, различно от владелеца; 5. „Прекъсва ли се придобивната давност върху недвижим имот с предявяване на ревандикационен иск срещу трето лице - държател на имота в производство, в което владелецът не е страна; и 6. „Кога следва да се счита за оборена презумпцията на чл. 83 ЗС“.