чл. 47 ЗС
Чл. 47. (Отм. ДВ 57/2011.).
Редакция към ДВ 6/2009:
Чл. 47. (1) Управителят съвет представлява собствениците при извършване на всички действия, включително воденето на дела, които са във връзка с обикновеното управление на етажната собственост. За действия, които излизат вън от пределите на обикновеното управление, той представлява собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание.
(2) Управителят представлява в процеса общо собствениците по исковете, предявени срещу тях във връзка с общите части.
(3) Всеки собственик може да вземе лично участие в делото, по което управителят представлява собствениците.
чл. 47 ЗС
Чл. 47. (Отм. ДВ 57/2011.).
Редакция към ДВ 6/2009:
Чл. 47. (1) Управителят съвет представлява собствениците при извършване на всички действия, включително воденето на дела, които са във връзка с обикновеното управление на етажната собственост. За действия, които излизат вън от пределите на обикновеното управление, той представлява собствениците, ако бъде упълномощен от общото събрание.
(2) Управителят представлява в процеса общо собствениците по исковете, предявени срещу тях във връзка с общите части.
(3) Всеки собственик може да вземе лично участие в делото, по което управителят представлява собствениците.
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
относно приложението на критериите на чл. 20 ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
относно особения режим за управлението на общите части по чл. 3 ЗУЕС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Теодора Нинова
чл. 23 ал. 5 ЗУЕС, чл. 258 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 3 ЗУЕС, чл. 38 ал. 2 ЗУЕС, чл. 40 ал. 3 ЗУЕС, чл. 410 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 42 ЗС, чл. 44 ЗС, чл. 46 ЗНА, чл. 47 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
Следва ли в производството по иск по чл. 13, ал. 1 ПУРНЕС /отм./ да бъдат конституирани като ответници всички етажни собственици, респ. длъжен ли е ищецът да посочи трите имена и адресите на всеки от имащите право да вземат участие в общото събрание лица или е достатъчно в исковата молба да са посочени имената на управителя или на председателя на управителния съвет, като законен представител на собствениците съгласно чл. 14 ПУРНЕС /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Определение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
допустимо ли е съгласно чл. 32, ал. 5 ГПК, вр. чл. 41 ЗУЕС и чл. 47 ЗС управителят на етажната собственост да представлява по заведени пред съда дела за отмяна на решения на ОС, свързани с нейното обикновено управление, общо всички етажни собственици, без да е необходимо да бъде нарочно упълномощаван от всеки от тях.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Достатъчна ли е обективирана в протокол за решение на общо събрание на етажна собственост воля за упълномощаване и потвърждаване на процесуални действия или е необходимо тази воля да бъде обективиран в нарочен акт до съда и основание ли е липсата на такъв нарочен акт до съда да се приеме, че исковата молба е нередовна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ценка Георгиева
Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Стойчо Пейчев
Тълкувателно решение №****/**.**.1986 по дело №****/1986
Когато портиерското жилище по решение на общото събрание на етажната собственост се отдава под наем, загубва ли характера си на обща част по предназначение по смисъла на чл. 38 ЗЖСК и подлежат ли в такъв случай на деклариране по чл. 4 ЗСГ - чл. 47 ЗСГ притежаваните от собствениците идеални части като част от второ жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Руска Ванева
Тълкувателно решение №****/**.**.1974 по дело №****/1974
Предявяването на иска за собственост по чл. 108 ЗС относно вещ, обща на двамата съпрузи, може ли да се извърши от всеки един от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.