се твърди противоречие със съдебната практика, която е цитирана и представена. Формулирани са следните материално правни въпроси: 1. може ли да се извърши доброволна делба с общо пълномощно, в което не е посочен този способ за прекратяване на съсобствеността, ако не са описани имотите и условията на спогодбата – кой от съделителите кой имот да получи и какво уравнение да се плати. 2. не противоречи ли на ЗН получаването в дял на всички наследствени имоти на един съделител и получаване на парично уравнение дела на другия, не се ли прикрива продажба в този случай и не се ли заобикаля закона. 3. ако в договорът за доброволна делба не са описани доказателствата, установяващи право на собственост, действителен ли е договора, 4. длъжен ли е нотариусът, който извършва нотариална заверка на подписа на упълномощителя да отрази върху пълномощното нивото на знание на български език и това обстоятелство следва ли да се обсъди от съда, щом има довод в този смисъл. 5. с недопускане на тройна СГрЕ и оспорване на същата ограничават ли се правата на страната и това съществено процесуално нарушение ли е.